08 апреля 2019 г. |
Дело N А56-64099/2018 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,
рассмотрев 08.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОблСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 (судья Косенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судья Черемошкина В.В.) по делу N А56-64099/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "АСТ", место нахождения: 354057, г. Сочи, Параллельная ул., д. 9, лит. 4, ком. 40, ОГРН 1112366010173, ИНН 2320195962 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОблСпецСтрой", место нахождения: 187600, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево, Заводская ул., д. 10, пом. 3.5, ОГРН 1124715001620, ИНН 4715027745 (далее - Общество), о взыскании 425 000 руб. задолженности по договору от 20.03.2017 N 2-17.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить или изменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 этого Кодекса.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
В кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Поступившее от Общества ходатайство о вызове в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.
При подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину, которая на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОблСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А56-64099/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОблСпецСтрой", ОГРН 1124715001620, ИНН 4715027745, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 05.03.2019 N 200.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
С.В. Лущаев |
Судьи |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.