Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2019 г. N Ф07-4758/19 по делу N А13-4212/2018

08 апреля 2019 г.

Дело N А13-4212/2018

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика", место нахождения: 160000, г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 48-Б, кВ. 26, ОГРН 1153525037225, ИНН 3525360520, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А13-4212/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А13-4212/2018.

Применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда первой инстанции от 12.06.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭКС" несостоятельным (банкротом), и определение апелляционного суда от 06.02.2019 о возврате жалобы на указанное решение.

Принимая во внимание, что правовые последствия рассмотрения обжалуемых судебных актов различны, кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные акты не соответствует целям эффективного правосудия.

На основании вышеизложенного, кассационный суд признает необходимым выделить в отдельное производство жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019. Указанной жалобе присвоен регистрационный номер 11838.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 кассационная жалоба (регистрационный номер 11072) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018 по настоящему делу принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Рассмотрев кассационную жалобу (регистрационный номер 11838) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 4 статьи 188 и части 4 статьи 264 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 20.03.2019 то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока на ее подачу.

Одновременно с кассационной жалобой ее подателем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" ссылается на то, что оно не являлось и не является участником дела о банкротстве, кассационная жалоба подана через один месяц и шесть дней после вынесения определения апелляционного суда, а также на неверное указание судом апелляционной инстанции на то, что срок обжалования определения составляет один месяц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Определение суда апелляционной инстанции принято по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика", оно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Следовательно, податель кассационной жалобы располагал сведениями о принятии обжалуемого определения.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно указал срок обжалования определения суда в соответствии с частью 4 статьи 188 и частью 4 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом пропущенный срок подачи кассационной жалобы составил 14 дней.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основание для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба на решение суда от 12.06.2018 по настоящему делу принята к производству определением суда округа от 08.04.2019, жалоба фактически не направляется заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова