Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2019 г. N Ф07-2621/19 по делу N А56-83042/2018

10 апреля 2019 г.

Дело N А56-83042/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Немерского И.Н. (доверенность от 01.01.2019 N 312-2019), Минина С.П. (доверенность от 01.01.2019 N 303-2019), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" Романовой Н.В. (доверенность от 07.12.2018 N 45-100/1),

рассмотрев 08.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 (судья Дорохова Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Савина Е.В., Глазков Е.Г., Фуркало О.В.) по делу N А56-83042/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 146, ОГРН 1027804913487, ИНН 7810120355 (далее - Учреждение), о взыскании 1 541 666 руб. 01 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 17.06.1983 N 8904-66, от 23.06.1983 N 8904-43, от 08.07.1983 N 8904-45, от 01.09.1993 N 8904-41, 8904-42, 8904-81, от 01.03.1999 N 8904-82, от 01.05.2001 N 8904-39, 8904-40, от 01.10.2001 N 8904-65, от 01.11.2003 N 8904-83, от 01.12.2004 N 8904-48 (далее - Договоры) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что предметом иска к Учреждению является взыскание задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2016 года по декабрь 2017 года; в рамках спорного периода не заявлено требование о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель для нужд теплоснабжения многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 20, корп. 2, и д. 22, корп. 1 (в отношении которых управление осуществляет товарищество собственников жилья "Гагаринское-1"; далее ТСЖ "Гагаринское-1"). Начисления за тепловую энергию, теплоноситель отражены в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах, которые не содержат информации ни о начислениях, ни о каких-либо перерасчетах в отношении вышеуказанных МКД.

Таким образом, обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках дела N А56-52265/2011 по иску Компании к ТСЖ "Гагаринское-1" о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за расчетные месяцы 2008 и 2010 годов, не влияют на определение размера задолженности Учреждения, взыскиваемой в рамках настоящего дела.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суды необоснованно зачли средства в размере 1 653 563 руб. 39 коп. в счет оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных Учреждением в спорный период, поскольку в представленных Учреждением платежных поручениях на 128 листах (т.д. 2, л. 85 - 212) на сумму 772 996 руб. 16 коп. в графе "назначение платежа" содержатся указания на другие договоры теплоснабжения, не относящиеся к данному спору, либо на иные номера счетов-фактур, требования по которым в рамках настоящего дела не предъявлялись, а платежные поручения на сумму 880 567 руб. 23 коп. уже были учтены Компанией при определении суммы задолженности по данному иску, что отражено в акте сверки расчетов (т.д. 2, л. 221 - 234).

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения выразил несогласие с ними.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (исполнителем) заключены Договоры (с учетом последующих изменений и дополнений), в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать поданный на объекты объем тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 Договоров расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.7 Договоров не реже двух раз в год по представлению одной из сторон производится сверка расчетов с составлением двухстороннего акта. В случае возвращения абонентом в течение двух недель с даты получения акта сверки расчетов и при отсутствии возражений абонента на акт сверки расчетов акт считается согласованным сторонами.

Компания в период с января 2016 года по декабрь 2017 года поставила на объекты Учреждения тепловую энергию и выставила счета на оплату.

Учреждение поставленную тепловую энергию приняло, однако оплату в полном объеме не произвело, задолженность, по данным Компании, составила 1 541 666 руб. 01 коп.

Претензию Компании от 23.05.2018 N 1677-02/185-13 с требованием погасить задолженность Учреждение оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказали в удовлетворении заявленных требований, так как пришли к выводу об отсутствии у Учреждения задолженности перед Компанией в предъявленном размере за спорный период.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Компании в удовлетворении исковых требований исходя из того, что начиная с 01.03.2013 расхождение по актам сверки задолженности между сторонами, составляет 1 034 734 руб. 98 коп. Указанная сумма - это стоимость тепловой энергии, поставленной в МКД, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 20, корп. 2, и д. 22, корп. 1, которые с 01.07.2006 переданы в управление ТСЖ "Гагаринское-1".

Как установлено судами двух инстанций, Учреждение не признает долг перед Компанией на сумму 1 034 734 руб. 98 коп., так как Компания в 2009 году уже обращалась в арбитражный суд с иском к Учреждению о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанные МКД за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года (дело N А56-37033/2009). К участию в данном деле в качестве третьего лица было привлечено ТСЖ "Гагаринское-1".

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-37033/2009 Компания отказалась от исковых требований к Учреждению.

В 2011 году Компания обратилась в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Гагаринское-1" о взыскании задолженности за поставленную в данные МКД тепловую энергию в марте 2008 года и в январе - апреле 2010 года (дело N А56-52265/2011). Учреждение было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по вышеуказанному делу исковые требования Компании к ТСЖ "Гагаринское-1" удовлетворены частично.

При рассмотрении дела N А56-52265/2011 суд установил, что согласно пункту 9.3 договора теплоснабжения от 01.04.2008 N 21084 между Компанией и ТСЖ "Гагаринское-1" его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2006, то есть с момента передачи указанных жилых домов в управление ТСЖ "Гагаринское-1".

Таким образом, в периоды, за которые Компания взыскивала задолженность с Учреждения в деле N А56-37033/2009, и в периоды, за которые задолженность была предъявлена в деле N А56-52265/2011, управление вышеуказанными МКД осуществляло ТСЖ "Гагаринское-1", соответственно, задолженность в размере 1 034 734 руб. 98 коп., возникшая в указанном периоде и числящаяся Компанией за Учреждением, подлежала списанию.

Как указало Учреждение, Компания сначала произвела сторнирование выставленных Учреждению счетов по указанным МКД и в акте сверки взаимных расчетов на 01.02.2013 задолженность в спорной сумме отсутствовала. Однако затем, что следует из акта сверки задолженности между сторонами по состоянию на 01.03.2013, Компания снова включила сумму 1 034 734 руб. 98 коп. в задолженность Учреждения и зачла суммы, перечисленные Учреждением Компании для оплаты поставленной тепловой энергии по действующим договорам, в счет погашения задолженности по счетам, подлежавшим оплате ТСЖ "Гагаринское-1", несмотря на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А56-37033/2009 и А56-52265/2011.

Начиная с 01.03.2013 Учреждение все акты сверки с Компанией подписывало с возражениями об отсутствии задолженности в сумме 1 034 734 руб. 98 коп., а письмом от 10.01.2018 N 32 потребовало по договорам N 8511, 8904 и 8919 зачитывать имеющуюся переплату в счет уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца 2018 года. Однако Компания данное требование Учреждения не исполнила.

Согласно пояснениям Учреждения, данным в ходе рассмотрения дела, оно не ведет раздельный учет платежей по различным договорам, заключенным с одной энергоснабжающей организацией.

Данные обстоятельства подтверждаются двусторонними актами сверки (т.д. 4, л. 228 - 280), в которых указана общая сумма выставленных Компанией Учреждению счетов-фактур и платежей по всем имеющимся договорам между Компанией и Учреждением, а не только по тем договорам, по которым в настоящем деле предъявлена задолженность.

Суды двух инстанций установили, что согласно акту сверки на 01.04.2018 - по данным Компании - задолженность Учреждения по состоянию на 01.01.2018 составляла 2 559 766 руб. 89 коп., а по данным Учреждения - 1 525 031 руб. 91 коп. (за исключением задолженности ТСЖ "Гагаринское-1" в размере 1 034 734 руб. 98 коп.)

Как следует из указанного акта сверки (графа 13 "В том числе задолженность прошлых лет"), данная задолженность полностью погашена Учреждением в январе - марте 2018 года.

В подтверждение погашения задолженности перед Компанией Учреждение представило в материалы дела все платежные поручения за январь - март 2018 года на общую сумму 1 653 563 руб. 39 коп., а также за 2016 и 2017 годы. Во всех платежных документах указаны назначения платежей по действующим договорам с Компанией за конкретные расчетные периоды (год и месяц).

Поскольку в каждом платежном документе указано назначение платежа, у Компании не имелось правовых оснований засчитывать платежи в счет платежей по иным договорам либо за иные периоды, на что обоснованно указал апелляционный суд.

Размер полученных от Учреждения в январе - марте 2018 года денежных средств Компания не оспаривает.

Размер задолженности, предъявленной Компанией к взысканию, составил 1 541 666 руб. 01 коп., из них 1 034 734 руб. 98 коп. - сумма закрытой за счет платежей Учреждения задолженности ТСЖ "Гагаринское-1", которую суды обоснованно признали не подлежащей взысканию.

Остаток долга составил 506 931 руб. 03 коп.

Суды двух инстанций исследовали представленные Учреждением платежные документы за 2018 год и признали их надлежащими доказательствами погашения задолженности перед Компанией, в том числе в размере 506 931 руб. 03 коп., в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и подробно рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Иное толкование Компанией действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А56-83042/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова О.А. Бобарыкина Е.А. Михайловская