Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2019 г. N Ф07-4845/19 по делу N А56-110433/2017

15 апреля 2019 г.

Дело N А56-110433/2017

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4", место нахождения: 363751, Республика Северная Осетия - Алания, г. Моздок, мкр. Моздок-1, д. 34, к. 1, оф. 2, ОГРН 1071510000264, ИНН 1510013800 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А56-110433/2017/тр.41 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А56-110433/2017/тр.41 в реестр требований акционерного общества "Оборонстройпроект СПб" включено требование акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в размере 880 558 922 руб. 08 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" (далее - Общество ) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 16.08.2018 и постановление от 01.03.2019.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.08.2018.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (01.03.2019). Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 01.04.2019.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 03.04.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Общество ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) и указывает на то, что постановление от 01.03.2019 в полном объеме опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.03.2019.

Согласно названным разъяснениям несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В тоже время пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае постановление апелляционного суда от 01.03.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (02.03.2019), то есть в установленный срок.

Общество имело возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2019 в полном объеме уже 02.03.2019 и, соответственно, имело достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд.

Иных причин в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Обществом не указано.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко