Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2019 г. N Ф07-2295/19 по делу N А66-11538/2017

16 апреля 2019 г.

Дело N А66-11538/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Негрича А.И. (доверенность от 22.01.2018), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Рубеко А.В. (доверенность от 19.07.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Делис Люкс" Широковой О.Ю. (доверенность от 17.12.2018), от индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Сергеевича Широковой О.Ю. (доверенность от 17.12.2018),

рассмотрев 15.04.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Делис Люкс", индивидуального предпринимателя Исаева Руслана Магомедовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А66-11538/2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.),

установил:

Акционерное обществ "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, город Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - Компания) о взыскании 3 509 084 руб. 73 коп., в том числе 3 028 598 руб. 56 коп. долга за март - апрель 2017 года по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.04.2014 N 69800127 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях (далее - Договор), 480 486 руб. 17 коп. неустойки за период с 24.04.2017 по 26.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Делис Люкс" (далее - ООО "Делис Люкс"), индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Сергеевич, Яковлева Любовь Геннадьевна, индивидуальный предприниматель Исаев Руслан Магомедович, муниципальное унитарное предприятие "Кимрская теплоэнергетическая компания" (конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Кимрская теплоэнергетическая компания" Гриньков Олег Викторович) (далее - Предприятие), Ковалева Лидия Андреевна.

До уточнения истцом исковых требований определением суда от 07.12.2017 выделены в отдельные производства требования о взыскании 501 000 руб. с присвоением делам N А66-20220/2017, А66-20221/2017, А66-20222/2017, А66-20223/2017.

Решением суда от 02.07.2018 (с учетом определения от 02.07.2018 об исправлении арифметической ошибки) с Компании в пользу Общества взыскано 988 396 руб. 32 коп., в том числе 848 422 руб. 80 коп. задолженности и 139 973 руб. 52 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2018 решение суда от 02.07.2018 изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 152 017 руб. 72 коп., в том числе 131 425 руб. 38 коп. долга и 20 592 руб. 34 коп. неустойки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований полностью. Податель жалобы указывает, что уменьшение объема потерь на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления в отношении потребителя Ковалевой Л.А. произведен судом необоснованно. Необоснованно отказано в части требований о неучтенном потреблении в отношении Яковлевой Л.Г., индивидуального предпринимателя Исаева Р.М. и Предприятия.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кузнецов А.С. просит отменить судебный акт в части уменьшения объема потерь ответчика на объем безучетного потребления электрической энергии предпринимателем и взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь в сумме 251 523 руб. 03 коп. В обоснование указывает, что Истец не представил документов об уведомлении потребителя о проведении проверки 16.03.2017, акт о неучтенном потреблении от 16.03.2017, составленный ответчиком, не является поэтому надлежащим доказательством по делу.

В кассационной жалобе ООО "Делис Люкс" просит отменить судебный акт в части уменьшения объема потерь ответчика на объем безучетного потребления электрической энергии ООО "Делис Люкс" и взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь в сумме 650 785 руб. 46 коп. В обоснование также указывает, что Истец не представил документов об уведомлении потребителя о проведении проверки 17.03.2017, акт о неучтенном потреблении от 17.03.2017, составленный ответчиком, не является поэтому надлежащим доказательством по делу.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Исаев Р.М. просит отменить судебный акт в части уменьшения объема потерь ответчика на объем безучетного потребления индивидуального предпринимателя Исаев Р.М. по акту о неучтенном потреблении от 17.04.2017, акт составлен незаконно и необоснованно.

В отзыве ответчик просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители Общества и третьих лиц поддержали доводы кассационных жалоб, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.

Третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судом на основании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2016), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства по продаже электрической энергии ответчику в объеме ее фактических потерь для целей компенсации данных потерь в сетях ответчика, а последний обязался принимать и оплачивать данную энергию в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в марте - апреле 2017 года электрическую энергию в объеме 181 466 362 кВт/ч на сумму 407 388 811 руб. 52 коп.

Поскольку оплата данной энергии в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по данному делу между сторонами имеются разногласия по факту включения истцом в объем потерь (стоимость которых предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела) безучетно потребленной электрической энергии, количество которой определено ответчиком на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.03.2017 N 69 00023513 (подключение СИП 4х35 до измерительных трансформаторов тока измерительного комплекса), 69 00023519 (подключение до прибора учета), составленных в отношении предпринимателя Кузнецова А.С., от 17.03.2017 N 69 00153592 (вскрыты марки визуального контроля с ширмы записывающей вторичной цепи тока и напряжения, отсутствует ток вторичной цепи фазы В, что привело к недоучету электрической энергии) - в отношении ООО "Делис Люкс", от 23.03.2017 N 69 00038331 (не работает счетный механизм) - в отношении Александрова А.Н. (Яковлевой Л.Г.), от 17.04.2017 N 69 00023538 (самовольная замена трансформатора тока, нарушена пломба на трансформаторе тока, нарушена пломба на корпусе прибора учета, установлена пломба не энергоснабжающей организации, вскрыты пломбы на приборе учета) - в отношении предпринимателя Исаева Р.М., от 18.04.2017 N 69 00038537 (отсутствие индикации прибора учета, отсутствие пломбы на трансформаторах тока) - в отношении Предприятия, от 18.04.2017 N 69 00038876 (отсутствует пломба энергоснабжающей организации, повреждена государственная пломба) - в отношении Ковалевой Л.А., от 20.05.2017 N 69 00039359 в отношении - Удалова В.К., от 07.02.2017 N 69 00038376 - в отношении Павловой Е.В.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция изменила решение суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела суд обоснованно руководствовался статьями 309, 310, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, пунктам 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 50 и 51 Правил N 861, пункта 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что обязанностью сетевой организации является передача до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии (пункт 188 Основных положений).

Безучетное потребление определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Пунктом 173 Основных положений также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке указанном в пункте 174 тех же положений.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

С учетом приведенных норм апелляционная инстанция обоснованно указала, что факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Основными положениями не установлена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

Уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями пунктов 192 и 193 Основных положений, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.03.2017 N 69 00023519 (потребитель предприниматель Кузнецов А.С.), от 17.03.2017 N69 00153592 (потребитель ООО "Делис Люкс"), от 17.04.2017 N 69 00023538 (потребитель предприниматель Исаев Р.М.), от 18.04.2017 N 69 00038537 (потребитель Предприятие), суд обоснованно признал их соответствующими требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Указанные акты составлены в присутствии представителей потребителей либо самого потребителя (Исаев Р.М.). Данные лица обеспечили проверяющим доступ на объекты и к энергопринимающим устройствам. У представителей, осуществлявших проверку измерительного комплекса систем коммерческого учета электрической энергии потребителя, не имелось оснований не доверять лицу, представившемуся работником потребителя, а также проверять наличие у этого лица трудовых отношений с ответчиком, уровень его компетенции и полномочия.

Отказ от подписания акта от 16.03.2017 N 69 00023519 со стороны представителя потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, как это предусмотрено в пункте 193 Основных положений.

При рассмотрении дела податели кассационных жалоб истец, ООО "Делис Люкс", предприниматели Кузнецов А.С. и Исаев Р.М., не представили доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в спорных актах, надлежащим образом не опровергнули расчет объема безучетно потребленной энергии.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы суд обоснованно пришел к выводу об уменьшении объема потерь, подлежащих к оплате в марте 2017 года, на выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления электрической энергии по актам от 16.03.2017 N 69 00023519 (потребитель предприниматель Кузнецов А.С.), от 17.03.2017 N 69 00153592 (потребитель ООО "Делис Люкс"), а сумма долга за указанный период уменьшается на суммы разногласий по данным актам в размере 120 097 руб. 65 коп. и 519 360 руб. 08 коп. соответственно. Объем потерь, подлежащих к оплате в апреле 2017 года, подлежит уменьшению на выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления электрической энергии по актам от 17.04.2017 N 69 00023538 (потребитель предприниматель Исаев Р.М.), от 18.04.2017 N 69 00038537 (потребитель Предприятие), а сумма долга за указанный период уменьшается на суммы разногласий по данным актам в размере 357 428 руб. 63 коп. и 1 899 985 руб. 69 коп. соответственно.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2017 N 69 00038331 (Александров А.Н. (Яковлева Л.Г.)) и от 18.04.2017 N 69 00038876 (Ковалева Л.А.) составлены в отношении потребителей - физических лиц, владеющих жилыми помещениями.

В силу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил N 354).

В силу пункта 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2017 N 69 00038331 (Александров А.Н. (Яковлева Л.Г.)) указано, что не работает счетный механизм, от 18.04.2017 N 69 00038876 (Ковалева Л.А.) указано на отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, повреждение государственной пломбы, что подтверждает выход приборов учета из строя.

По потребителю Ковалевой Л.А. объем разногласий сторонами скорректирован исходя из расчета безучетно потребленного ресурса в соответствии с требованиями Правил N 354 (115 кВт/ч). Их размер составил 4 335 кВт/ч (4 450-115) или 11 162 руб. 97 коп. (11 459 руб. 10 коп. - 296 руб. 13 коп.) в суммовом выражении.

С учетом изложенного, суд обоснованно указал, что объем потерь, подлежащих к оплате в апреле 2017 года, подлежит уменьшению на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии по акту от 18.04.2017 N 69 00038876, в размере 115 кВт/ч, а сумма долга за указанный период подлежит уменьшению на 296 руб. 13 коп.).

Обоснованным является вывод судов о том, что акт от 23.03.2017 N 69 00038331, составленный в отношении Александрова А.Н. (Яковлевой Л.Г.) является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. В связи со смертью на момент проверки потребителя Александрова А.Н. акт составлен в присутствии его внучки Яковлевой Л.Г. Он ею подписан без разногласий. Истец не оспорил родственную связь Александрова А.Н. и Яковлевой Л.Г., а также обстоятельств, зафиксированных указанным актом. Не поступило каких-либо возражений по данному поводу и от самой Яковлевой Л.Г., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, рассчитав объем безучетного потребления по акту от 23.03.2017 N 69 00038331 на основании подпункта "а" пункта 59 Правил N 354, объем потерь, подлежащих к оплате в марте 2017 года, также обоснованно уменьшила.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об удовлетворении требований в сумме 131 425 руб. 38 коп., в том числе за март 2017 года в сумме 5 957 руб. 24 коп. и за апрель 2017 года в сумме 125 468 руб. 14 коп.

С учетом установленного размера задолженности, суд обоснованно в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ удовлетворил требования о взыскании 20 592 руб. 34 коп. неустиойки.

Доводы, приведенные истцом, ООО "Делис Люкс", предпринимателями Кузнецовым А.С. и Исаевым Р.М. в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателямим жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов суда) и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А66-11538/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Делис Люкс", индивидуального предпринимателя Исаева Руслана Магомедовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева