Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2019 г. N Ф07-7371/13 по делу N А56-23769/2013

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-23769/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" Махонина Ю.А. (доверенность от 06.02.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская" генерального директора Войтенкова Е.М. (приказ от 14.05.2015), Дубровской И.И. (доверенность от 05.02.2019),

рассмотрев 18.04.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу N А56-23769/2013 (судьи Нефедова О.Ю., Боголюбова Е.В., Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Девелопмент Руссланд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 69 -71, ОГРН 1089847035794, ИНН 7840380745 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 04.04.2013 по делу N SCCV (071/2012) (далее - Решение), которым с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 14, литера А, ОГРН 1089847171897, ИНН 7838407051 (далее - Компания), в пользу Общества взыскано 3 988 400 евро задолженности по договору от 29.12.2010, проценты на эту сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2012 до дня уплаты; 374 013 евро в возмещение расходов на уплату пошлин и оплату судебного представительства, проценты на эту сумму в соответствии со статьей 6 Закона Швеции о процентах за период с даты вынесения решения по дату уплаты; 193 966 евро, 53 065 шведских крон и 7602 доллара США в возмещение арбитражных расходов.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013, заявление Общества удовлетворено; 22.08.2013 взыскателю выданы исполнительные листы серии АС N 004855196 и 004855197.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А56-116888/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бабенко Иван Владимирович.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 15.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.10.2018 определение от 15.08.2013 отменено, в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение Решения отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ", место нахождения: Федеративная Республика Германия, 45133, Эссен, Альфредштрассе, 236, регистрационный номер HRB 8665 (далее - ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ"), не являющееся лицом, участвующим в деле, обжаловало определение от 31.10.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" на определение от 31.10.2018 по делу N А56-23769/2013 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование.

В жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 12.02.2019, возобновить производство по кассационной жалобе.

В отзыве на жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" поддержал доводы жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" суд кассационной инстанции полагает, что она не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что непосредственным участником рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" не является, препятствий для реализации принадлежащих ему прав по отношению к сторонам спора не создано, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения от 31.10.2018 права названного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Заинтересованность ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" в исходе дела не свидетельствует о принятии судом решения о ее правах и обязанностях.

Поскольку обжалуемое определение принято только в отношении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" таким лицом не является, то правом кассационного обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ оно не обладает.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

На момент обращения с кассационной жалобой на определение от 31.10.2018 ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" не являлось конкурсным кредитором Общества; Компания не заявляла требований о включении в реестр или за реестр в рамках дела о банкротстве Общества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения от 12.02.2019, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу N А56-23769/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев