Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2019 г. N Ф07-3115/19 по делу N А56-74898/2018

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-74898/2018

Судья

Васильева Н.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бевард инжиниринг", место нахождения: 660098, Красноярск, ул. Молокова, д. 16, оф. 355, ОГРН 1132468061307, ИНН 2465302390 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А56-74898/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2019 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, изложенных пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 11.04.2019 документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на момент обращения с кассационной жалобой в суд либо доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб., а также документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и Обществу с ограниченной ответственностью Фронтком".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа 07.03.2019 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, если, при обращении в арбитражный суд, документы были представлены в электронном виде, то они не подлежат возврату.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Васильева