Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2019 г. N Ф07-2822/19 по делу N А26-4502/2018

16 апреля 2019 г.

Дело N А26-4502/2018

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Порядок" (место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чистая, д. 5, пом. 6, 7; ОГРН 1121001018181; ИНН 1001264470) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А26-4502/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019 по делу N А26-4502/2018 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Порядок" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по данному делу, так как подана с нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение копий жалобы Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, обществу с ограниченной ответственностью "УК Фирма Комфорт", товариществу собственников жилья "Ровио, 3/А"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подателю жалобы предложено в срок до 08.04.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 01.03.2019 направлена судом кассационной инстанции по почтовому адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе.

Кроме того, определение от 01.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 02.03.2019 в 12:42:48 МСК в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 01.03.2019, Обществом не заявлено и в суд не поступало.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

О.А. Алешкевич