Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2019 г. N Ф07-3646/19 по делу N А21-1515/2018

16 апреля 2019 г.

Дело N А21-1515/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 16.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2018 (судья Надежкина М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судья Горбачева О.В.) по делу N А21-1515/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пригород" (место нахождения: Калининградская обл., Гвардейский р-н, пос. Озерки, ул. Садовая, д. 3; ОГРН 1073917010045; ИНН 3916012930; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место нахождения: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1; ОГРН 1047796859791; ИНН 7709576929; далее - ФССП) за счет казны Российской Федерации 74 000 руб. убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Короля И.М.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (место нахождения: Калининград, пр. Мира, д. 5/7, лит. А; ОГРН 1043902858790; ИНН 3906131456) и Управление Федерального казначейства по Калининградской области (место нахождения: Калининград, ул. Зоологическая, д. 27А; ОГРН 1023900590724; ИНН 3903017681).

Определением суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2018, иск удовлетворен.

Общество 25.09.2018 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации 34 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2018 заявление удовлетворено частично - с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 21 000 руб. судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 определение суда первой инстанции от 29.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФССП, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 29.10.2018 и постановление апелляционного суда от 29.01.2019 отменить. По мнению подателя жалобы, взысканная сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае принятия судом кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме АПК РФ, регулирующей прекращение производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А21-1515/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян И.Г. Савицкая