Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2019 г. N Ф07-3392/19 по делу N А56-89855/2018

19 апреля 2019 г.

Дело N А56-89855/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр" Крестовникова А.А. (доверенность от 22.11.2018), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" Барбашина А.В. (доверенность от 01.11.2018 N 72-18),

рассмотрев 17.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судья Жиляева Е.В.) по делу N А56-89855/2015,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 32, пом. 11-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр", место нахождения: 194294, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Тихоокеанская ул., д. 3, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037804021540, ИНН 7802093490 (далее - Общество), о взыскании 93 195 руб. 94 коп. штрафа за нарушение пункта 1.1 договора аренды земельного участка от 26.03.2007 N 02/ЗК-06628.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда, принятым путем подписания 13.09.2018 его резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и неверную оценку представленных в материалы дела доказательств, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что судами неправильно определено содержание заключенного сторонами договора аренды земельного участка и дана неверная оценка представленным в материалы дела актам проверок. Помимо этого Общество ссылалось на то, что оно не было извещено о рассмотрении настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения (постановления).

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Указанный перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные по фактическим обстоятельствам дела и по существу гражданско-правового спора, а также правильность применения судами норм материального права, поскольку в силу части 3 статьи 288.2 и части 4 статьи 288 АПК РФ у него такие полномочия отсутствуют.

При таком положении в рамках кассационного производства по настоящему делу не подлежат проверке доводы Общества о правильности определения судами норм материального права, содержания заключенного сторонами договора аренды земельного участка, а также о неверной оценке представленных доказательств.

В своей кассационной жалобе Общество ссылается на то, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако в ходе рассмотрения данной жалобы суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу пункта 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из представленных в материалы дела отчетов о направлении в адрес Общества определения от 17.07.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства следует, что оно было направлено ответчику по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и прибыло в место вручения 23.07.2018, а впоследствии возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Помимо этого названное определение опубликовано 18.07.2018 и сведения о рассмотрении дела размещены в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" и на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Иных нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А56-89855/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова М.В. Захарова А.В. Кадулин