Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2019 г. N Ф07-2517/19 по делу N А56-57833/2017

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-57833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Ассоциации "СтройИндустрия" - Николачук Е.А. (доверенность от 09.01.2019), от Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) - Тенишевой С.А. (доверенность от 25.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Антикор-Юг" на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.), по делу N А56-57833/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Антикор-Юг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциация строителей "Строительно-индустриальное объединение" (далее - Ассоциация) о признании недействительным решения Ассоциации, оформленного протоколом от 20.03.2017 по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня, о признании недействительным решения Ассоциации, оформленного протоколом от 21.04.2017 в части исключения истца из членов Ассоциации и об обязании ответчика перечислить на счет Саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение" (далее - Союз) денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Союз и Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ).

Решением суда первой инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме: признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленное протоколом б/н от 20.03.2017, в части возложения на Общество обязанности по внесению дополнительного взноса "резервный" в размере 400 000 руб.; признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленное протоколом б/н от 21.04.2017, в части исключения Общества из членов Ассоциации; на ответчика возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет Союза денежные средства компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.; кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; при этом указанным постановлением апелляционного суда в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на Ассоциацию "СтройИндустрия".

03.08.2018 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда (в части), в котором просило обязать Ассоциацию "СтройИндустрия" перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на специальный банковский счет компенсационного фонда возмещения вреда и в размере 200 000 руб. - на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Союза "Черноморский строительный союз".

Определением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые определение и постановление отменить, заявление об изменении порядка исполнения решения удовлетворить.

В судебном заседании представители Ассоциации "СтройИндустрия" и Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ), ссылаясь на необоснованность доводов Общества, изложенных в кассационной жалобе, просили оставить ее без удовлетворения.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения суда Общество сослалось на то, что сведения о Союзе - получателе средств компенсационного фонда - исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.06.2018 г. N СП-75; в настоящее время заявитель вступил в члены новой саморегулируемой организации Союз "Черноморский строительный союз"; при этом, внесенные заявителем взносы в компенсационные фонды Союза направлены на специальные банковские счета Ассоциации "НОСТРОЙ" в порядке, предусмотренном частями 14-16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и на основании заявления Общества перечислены на специальные банковские счета Союза "Черноморский строительный союз", в члены которого вступило Общество; Союз в настоящее время не является организацией имеющей право получать от Ассоциации "СтройИндустрия" средства компенсационного фонда, подлежащие перечислению в соответствии с решением суда первой инстанции от 27.11.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества об изменении порядка и способа исполнения решения суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что требования Общества фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта и противоречат части 1 статьи 324 АПК РФ.

Кассационная инстанция также считает, что изменение порядка и способа исполнения решения арбитражного суда не должно приводить к изменению состава участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Общества отказано правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А56-57833/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Антикор-Юг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина