Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2019 г. N Ф07-1463/19 по делу N А56-71714/2018

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-71714/2018

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника-МПР", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, пр. Королёва, д. 7, лит. А, пом. 7Н, оф.99, ОГРН 1177847088660, ИНН 7814683694, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А56-71714/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника-МПР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по настоящему делу.

Определением от 06.02.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу без движения в связи с нарушением её подателем требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 13.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В поступившем в суд 12.03.2019 ходатайстве Общество просило продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 13.03.2019 кассационный суд в целях предоставления подателю жалобы возможности устранить допущенные нарушения продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.04.2019.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.02.2019 и 14.03.2019 соответственно.

В срок, установленный в определениях суда от 06.02.2019 и от 13.03.2019, податель жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев