Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2019 г. N Ф07-3438/19 по делу N А56-75744/2018

25 апреля 2019 г.

Дело N А56-75744/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 (судьи Черемошкина В.В., Масенкова И.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-75744/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иррико-Холдинг активов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (далее - Союз) об обязании ответчика перечислить на специальный счет саморегулируемой организации Ассоциации "Экологического строительства" (далее - Ассоциация) средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. и взыскании убытков в размере 500 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика перечислить Ассоциации средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере 500 000 руб. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2019 решение первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить в части удовлетворения исковых требований и отказать в иске в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, следует из материалов дела, Общество являлось членом Союза и оплатило взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб.

17.05.2017 Общество было принято в члены Ассоциации.

01.06.2017 Общество уведомило Союз о добровольном выходе из состава членов Союза с 17.05.2017 в связи с переходом в саморегулируемую организацию (далее - СРО) по месту своего нахождения.

01.06.2017 Общество направило Союзу заявление о перечислении на счет Ассоциации денежных средств в размере 1 000 000 руб., ранее внесенных истцом в качестве взноса в компенсационный фонд ответчика. Данное заявление получено Союзом 06.06.2017.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на неисполнение Союзом обязанности, предусмотренной статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), а также считая самостоятельно оплаченный взнос в компенсационный фонд Ассоциации убытками.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет Ассоциации, в которую перешел истец, реализуя требования Закон N 191-ФЗ. При этом суд исходил из наличия у Союза установленной названным законом обязанности по перечислению средств компенсационного фонда и отсутствие у ответчика оснований для удержания указанных денежных средств. В удовлетворении иска в части взыскания убытков суд отказал, признав, что добровольно уплаченный Обществом взнос в компенсационный фонд Ассоциации не может быть признан убытком.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, и доводы кассационной жалобы кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе Союз указывает, что основания для удовлетворения иска в части возложения на него обязанности перечислить денежные средства компенсационного фонда отсутствовали, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в неперечислении указанных средств, не оспорено Обществом в порядке, предусмотренном статьей 198 АПК РФ, в установленный данной нормой трехмесячный срок.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

Согласно части 13.1 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что соответствующее заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд было подано Обществом и получено Союзом. Факт принятия Общества в члены Ассоциации также подтверждается материалами дела.

Таким образом, у Союза возникла обязанность перечислить указанные средства компенсационного фонда, реализацию которой закон не связывает с необходимостью принятия ответчиком каких-либо решений. Следовательно, для понуждения Союза к исполнению данной обязанности не требуется оспаривание его решений, действий или бездействия.

Апелляционный суд, отклоняя довод Союза о пропуске Обществом срока на обжалование бездействия ответчика, обоснованно указал на неверное толкование ответчиком норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А56-75744/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина