|
24 апреля 2019 г.
|
Дело N А26-5511/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Дмитриевой К.Г. (доверенность от 31.10.2018),
рассмотрев 24.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2018 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Савина Е.В., Глазков Е.Г., Фуркало О.В.) по делу N А26-5511/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17А, ОГРН 105000000050, ИНН 1001012875 (далее - Компания), об урегулировании разногласий при заключении договора от 29.09.2017 N 1031-3-17/1007 теплоснабжения нежилого помещения ответчика, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Сортавала, пер. Первомайский, д. 18.
Решением суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы считает, что в настоящем случае имелись основания для урегулирования разногласий, так как ответчик представил суду свои предложения.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик владеет нежилым помещением площадью 216,7 кв.м, расположенным в многоквартирном жилом доме 18 по Первомайскому пер. в г. Сортавала.
Получив заявку, Общество направило ответчику проект договора от 29.09.2017 N 1031-3-17/1007 теплоснабжения в горячей воде нежилого помещения.
Компания 20.02.2018 направила Обществу оформленный договор с протоколом разногласий к нему.
В свою очередь Общество 15.03.2018 направило Компании подписанный протокол разногласий к договору и протокол согласования разногласий.
Компания 16.05.2018 направила в адрес Общества оформленный протокол согласования разногласий и протокол урегулирования разногласий.
Поскольку стороны не достигли договоренности по всем существенным условиям договора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Компания возражала на требования, ссылаясь на то, что не является стороной, обязанной заключить договор, и указывала, что у Общества отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском об урегулировании разногласий по договору.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по предложению суда ответчик представил пояснения по существу возникших разногласий. В то же время настаивал на том, что у истца отсутствует право на иск об их урегулировании.
Суды отказали в удовлетворении требований, согласившись с возражениями ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Договор теплоснабжения является публичным договором для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445
