Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2019 г. N Ф07-1082/19 по делу N А56-87424/2017

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-87424/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии конкурсного управляющего Рудакова Романа Андреевича (паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Ригор Юрис" Пирогова И.М. (доверенность от 01.08.2018),

рассмотрев 22.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тиоман" Рудакова Романа Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу N А56-87424/2017,

установил:

Васильев Всеволод Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тиоман", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 70, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027800509021, ИНН 7801182524 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рудаков Роман Андреевич.

Решением арбитражного суда от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 15.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Р.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018 N 113.

Общество с ограниченной ответственностью "Ригор Юрис", место нахождения: 91014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 56, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1167847244201, ИНН 7842109805 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 190 000 руб. задолженности по оплате оказанных юридических услуг.

Определением от 05.10.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Компании в размере 190 000 руб.

Постановлением от 14.12.2018 определение от 05.10.2018 в части включения требования Компании в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 руб. отменено. В указанной части производство по требованию прекращено; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рудаков Р.А. просит отменить определение от 05.10.2018 и постановление от 14.12.2018, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд должен был отнести всю спорную задолженность по договору от 01.03.2017 к текущей.

В судебном заседании конкурсный управляющий Рудаков Р.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) заключены договоры оказания юридических услуг от 01.03.2017 и от 03.04.2017.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.03.2017 Компания обязалась оказывать юридические услуги должнику по представлению интересов должника (заказчика) в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-1532/2017.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 03.04.2017 Компания обязалась оказывать юридические услуги должнику по представлению интересов должника (заказчика) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Согласно пунктам 3.2 указанных договоров должник (заказчик) обязан своевременно оплачивать услуги заявителя (исполнителя).

Пунктом 4.1 указанных услуг установлено вознаграждение заявителя (исполнителя) за оказанные услуги в размере 7000 руб. за участие в каждом судебном заседании, в случае необходимости, стоимость подготовки апелляционной жалобы составляет 10 000 руб.

Согласно пунктам 5.1 договоров в течение 5 рабочих дней с момента окончания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 дней после получения акта обязан принять услуги, подписав акт, и направить исполнителю один экземпляр либо направить исполнителю мотивированные возражения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения исполнителем подписанного акта либо мотивированных возражений заказчика в срок, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в полном объеме, а акт подписанным со стороны заказчика.

Услуги по означенным договорам оказаны в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 10.04.2018 (по договору от 01.03.2017) и от 20.09.2017 (по договору от 03.04.2017).

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу означенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что услуги оказаны в заявленном размере.

Установив, что задолженность по оплате услуг за период с декабря 2017 года в размере 30 000 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр, апелляционный суд правомерно прекратил производство по требованию в этой части.

Вывод апелляционного суда подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки услуг по договору от 01.03.2017 задолженность за период с 13.12.2017 по 14.02.2018.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А56-87424/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тиоман" Рудакова Романа Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко