Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2019 г. N Ф07-3721/19 по делу N А56-107087/2018

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-107087/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" Соколовой А.А. (доверенность от 01.06.2018), от ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой" Гришенковой А.И. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 24.04.2019 в открытом судебном заседании жалобу саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2019 (судья Рудницкий Г.М.) по делу N А56-107087/2018,

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли", место нахождения: 105064, г. Москва, Садовая-Черногрязская ул., д. 13/3, к. 1, ОГРН 1097799011177, ИНН 7701054053 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Очаковская ул., д. 6, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН 1097800000583, ИНН 7811154396 (далее - Организация), об обязании перечислить на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации взносы в размере 5 200 000 руб. за акционерное общество "ЦИУС ЕЭС" и 1 560 000 руб. за общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая строительная компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, иск удовлетворен.

Организация обжаловала названные решение и постановление в кассационном порядке, а также обратилось с ходатайством о приостановлении их исполнения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2019 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.06.2019. Этим же определением удовлетворено ходатайство Организации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением от 21.03.2019 в части приостановления исполнения решения и постановления, Ассоциация обжаловала его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Ассоциация считает, что приостановление исполнения решения от 19.11.2018 и постановления от 28.02.2019 нарушает ее права и законные интересы, может повлечь негативные последствия для истца.

В отзыве на жалобу Организация просит оставить определение от 21.03.2019 без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы жалобы, а представитель Организации возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

Как видно из материалов дела, ходатайство Организации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано тем, что в случае их отмены судом кассационной инстанции поворот исполнения судебных актов окажется невозможен, поскольку снижение размера компенсационных фондов Ассоциации ниже минимального значения, определяемого законом, является основанием для исключения сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Рассмотрев заявленное Организацией ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Несогласие Ассоциации с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 21.03.2019 и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2019 по делу N А56-107087/2018 оставить без изменения, а жалобу саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М. В. Захарова Т.И. Сапоткина