Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф07-5803/19 по делу N А56-60170/2018

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-60170/2018

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Матиевич Елены Георгиевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-60170/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Матиевич Елена Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Матиевич Е.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 06.02.2019. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление (с учетом выходных дней) является 08.04.2019.

Согласно оттиску штампа организации почтовой связи на конверте о направлении указанной жалобы в суд кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана 12.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы ссылается на то, что в судебном заседании, проводимом судом апелляционной инстанции, участие не принимала, копию постановления суда апелляционной инстанции получила 12.02.2019. Также указывает на то, что в период с 07.04.2019 по 11.04.2019 находилась за пределами Санкт-Петербурга и не имела доступа к услугам почтовой связи.

Из материалов дела следует, что представитель Болохонов А.С. присутствовал в судебном заседании 30.01.2019 в качестве представителя Матиевич Е.Г.

Постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 07.02.2019.

Таким образом, Матиевич Е.Г. располагала сведениями как о принятии апелляционным судом постановления 06.02.2019, так и о содержании названного судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Довод Матиевич Е.Г. о том, что в период с 07.04.2019 по 11.04.2019 она находилась за пределами Санкт-Петербурга и не имела доступа к услугам почтовой связи отклоняется судом округа, поскольку Матиевич Е.Г. не лишена была возможности подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты через своего представителя Болохонова А.С., либо в электронном виде через официальный сайт арбитражного суда www.spb.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Матиевич Е.Г. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.04.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М. В. Захарова