Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф07-3586/19 по делу N А56-34179/2018

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-34179/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех" генерального директора Трухан С.Н. (решение от 12.05.2017 N 3),

рассмотрев 30.04.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг", не привлеченного к участию в деле, и общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-34179/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 4, лит. А, пом. 213, ОГРН 1117847189448, ИНН 7802750770 (далее - ООО "Прогресс-Тех"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитрэл", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2 лит. И, пом. 8-Н, оф. 233А, ОГРН 1107847389540, ИНН 7838452103 (далее - ООО "Юнитрэл"), и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 919 461 руб. 90 коп. убытков и вернуть гусеничный бульдозер, государственный регистрационный знак РТ7431/78, марки "John Deer 850J" и гусеничный экскаватор, государственный регистрационный знак РА5057/78 марки "Hyundai 210".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН 1099847008546, ИНН 7841417074 (далее - Департамент).

Решением от 26.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Прогресс-Тех", а также закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, корп. 7, ОГРН 1037843023712, ИНН 7825496985 (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг"), не привлеченное к участию в деле, обратились с апелляционными жалобами на указанное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг" прекращено; ЗАО "Альянс-Лизинг" из федерального бюджета возвращено 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Прогресс-Тех" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг" просит решение от 26.10.2018 и постановление от 07.02.2019 отменить, ссылаясь на то, что данные судебные акты затрагивают его права и законные интересы.

ООО "Прогресс-Тех" в кассационной жалобе просит решение от 26.10.2018 и постановление от 07.02.2019 отменить в части отказа в иске о возврате имущества и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах на кассационные жалобы ООО "Юнитрэл" указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании 25.04.2019 представители истца и ЗАО "Альянс-Лизинг" доводы своих кассационных жалоб поддержали.

Представитель ООО "Юнитрэл" против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и ЗАО "Альянс-Лизинг" в судебном заседании, определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа объявил перерыв в судебном заседании до 30 апреля 2019 года до 10 ч. 00 мин. с целью предоставления сторонам возможности мирно урегулировать спор.

В суд кассационной инстанции 30.04.2019 от ООО "Прогресс-Тех", ООО "Юнитрэл" и ЗАО "Альянс-Лизинг" поступило мировое соглашение от 29.04.2019.

Кроме того, от ООО "Прогресс-Тех", ООО "Юнитрэл" и ЗАО "Альянс-Лизинг" поступило подписанное уполномоченными представителями указанных лиц заявление от 29.04.2019 об утверждении мирового соглашения, отмене решения и постановления и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Прогресс-Тех" в судебном заседании 30.04.2019 указанное заявление поддержал, просил утвердить мировое соглашение от 29.04.2019 на изложенных в нем условиях.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, которым, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит, что мировое соглашение от 29.04.2019 соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание пояснения представителей сторон в судебном заседании 25.04.2019 и заявление об утверждении мирового соглашения от 29.04.2019, подписанное представителями ООО "Прогресс-Тех", ООО "Юнитрэл" и ЗАО "Альянс-Лизинг", суд кассационной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 26.10.2018 и постановление от 07.02.2019 подлежат отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А56-34179/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.04.2019, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех", обществом с ограниченной ответственностью "Юнитрэл", закрытым акционерным обществом "Альянс-Лизинг" по делу N А56-34179/2018 на следующих условиях:

"общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех" (ОГРН 1117847189448, ИНН 7802750770), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Трухана С.Н., действующего на основании Устава,

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТРЭЛ" (ОГРН 1107847389540, ИНН 7838452103), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Молчанова И.С, действующего на основании доверенности б/н от 10.10.2018 г., и

закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (ОГРН 103784302312; ИНН 7825496985), именуемое в дальнейшем "Лизингодатель", в лице представителя Арешкина К.В., действующего на основании доверенности б/н от 01.02.2019 г.,

совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны признают, что:

2.1. на ответственном хранении у Ответчика с 09.11.2017 г. по настоящее время находится имущество: бульдозер JOHN DEERE 850J, заводской номер машины (рамы) 1T0850JXHBC213989, государственный регистрационный знак РТ 7431 78, и экскаватор HYUNDAI R210LC-7, заводской номер машины (рамы) HHIHN606PC000F884, государственный регистрационный знак РА 5057 78 (далее - имущество), изъятое у ООО "Техавто" (ИНН 7802601390) на основании протокола N 16-122/2017 об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении, составленного Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу;

2.2. на основании постановления Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу от 20.12.2017 г. N 16-122/2017 о назначении административного наказания:

- с имущества сняты ограничения по его использованию, ввиду чего имущество подлежит возврату его законному владельцу;

- на ООО "Техавто" возложена обязанность оплатить Ответчику издержки, связанные с хранением и транспортировкой специализированной техники, указанная обязанность до настоящего времени не исполнена.

2.3. законным владельцем имущества является Истец на основании договоров лизинга N 5808-2015-ЛТ от 29.01.2015 г. и N 7718-2017-ЛТ от 14.04.2017 г., заключенных Истцом в качестве лизингополучателя с Лизингодателем.

3. Истец принимает на себя обязанность уплатить Ответчику за ООО "Техавто" часть суммы издержек Ответчика, связанных с хранением и транспортировкой имущества, в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения судом, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО "ЮНИТРЭЛ" (ОГРН 1107847389540, ИНН 7838452103, КПП 781101001); р/сч 40702810655120001569 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000653, БИК 0440030653.

4. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения Истцом обязательства, указанного в п. З настоящего Соглашения, возвратить Истцу имущество, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, в техническом состоянии и комплектации, которые отражены в Акте осмотра имущества от 29.04.2019 г., подписанного представителем Истца.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

6. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий и/или прав требования, за исключением требования о надлежащем исполнении обязанностей, установленных пунктами 3 и 4 настоящего Соглашения.

7. Условия настоящего Соглашения являются окончательными и Сторонами пересматриваться не будут. Последствия заключения Соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

8. Расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей, любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Лизингодатель подписанием настоящего Соглашения выражает согласие на урегулирование возникшего между Истцом и Ответчиком спора на условиях настоящего Соглашения.

10. Настоящее Соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Северо-Западного округа.

11. Соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Подписи представителей Сторон".

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов А.В. Асмыкович М.Г. Власова