Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2019 г. N Ф07-3850/19 по делу N А56-12203/2018

08 мая 2019 г.

Дело N А56-12203/2018

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Центральный музей железнодорожного транспорта Российской Федерации", место нахождения: 190068 Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 50, ОГРН 1027810320306, ИНН 7826661166 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А56-12203/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требования, изложенного пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 29.04.2019 документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Протон".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа 25.03.2019 кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, если, при обращении в арбитражный суд, документы были представлены в электронном виде, то они не подлежат возврату.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 06.03.2019 N 410008.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Малышева