Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-6033/19 по делу N А05-15667/2017

13 мая 2019 г.

Дело N А05-15667/2017

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карпогорский ремонтно-строительный участок" Чепурной Любови Фридриховны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2019 по делу N А05-15667/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2019 признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 31.10.2017, подписанное обществом с ограниченной ответственностью "Карпогорский ремонтно-строительный участок" место нахождения: Архангельская область, Пинежский р-н, с. Карпогоры, ул. Комарова, д. 2, корп. В, ОГРН 1022901443927, ИНН 2919004647(далее - должник) и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТеплоЭнерго", место нахождения: 164628, Архангельская обл., Пинежский р-он, п. Ясный, ул. Северная, д. 21, пом. XXVI, ОГРН 1142901007787, ИНН 2901249879 (далее - Общество) на сумму 52 367 руб. 78 коп., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества перед должником на сумму 52 367 руб. 78 коп., восстановления задолженности должника перед Обществом на сумму 52 367 руб. 78 коп.; в удовлетворении требований в оставшейся части отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. С должника в доход федерального бюджета взыскано 138 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должником Чепурная Л.Ф. обжаловала его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Определением от 10.04.2019 суд апелляционной инстанции отказал конкурсному управляющему Чепурной Л.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 23.01.2019, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий Чепурная Л.Ф. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда от 23.01.2019.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое судом первой инстанции, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015 для определений, вынесенных судом первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение от 23.01.2019 вступило в законную силу 07.02.2019. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 07.03.2019.

Согласно данным электронной системы подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба подана конкурсным управляющим Чепурной Л.Ф. 11.04.2019, то есть по истечении установленного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба конкурсного управляющего Чепурной Л.Ф. уподлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, фактически они не возвращаются заявителю

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец