Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2019 г. N Ф07-3105/19 по делу N А56-22674/2019

14 мая 2019 г.

Дело N А56-22674/2019

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-36841/2016,

заявитель: Жигалов Владимир Васильевич (место жительства: Санкт-Петербург);

заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации (место нахождения: 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360),

установил:

Жигалов В.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по делу N А56-36841/2016 в разумный срок.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2019 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 статьи 222.3, части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также непредставлением подателем заявления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанным определением подателю заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предлагалось до 30.04.2019 представить в арбитражный суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере за подачу заявления, документы, свидетельствующие об обращении Жигалова В.В. в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по которому заявитель просит присудить компенсацию. Также Жигалову В.В. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 222.3 АПК РФ предлагалось уточнить общую продолжительность судопроизводства по делу, в связи с которым заявитель обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Копия определения об оставлении заявления без движения от 26.03.2019 была направлена Жигалову В.В. по адресу, указанному в заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 19084432062940. Согласно информации с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" указанное почтовое отправление получено адресатом 29.03.2019, кроме того, уведомление о вручении почтового отправления вернулось в суд с отметкой о его получении.

В срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, и на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Жигалова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, заявление подлежит возврату Жигалову В.В.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и приложенные документы на 29 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян