Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2019 г. N Ф07-3198/19 по делу N А05-4915/2018

14 мая 2019 г.

Дело N А05-4915/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 13.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018 (судья Звездина Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-4915/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150003, г. Ярославль, Пятницкая ул., д. 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Полет", место нахождения: 163061, г. Архангельск, ул. Воронина, д. 45, кв. 197, ОГРН 1102901001940, ИНН 2901200739 (далее - Товарищество), о взыскании 2150 руб. 64 коп. долга за поставленную в июне и августе 2016 года тепловую энергию.

Решением суда от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, просит решение и постановление по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

В обоснование кассационной жалобы Товарищество указывает, что в силу Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (далее - ГВС), независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома. Ссылается на постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство) от 26.11.2015 N 68-в/11 (далее - постановление N 68-в/11), которым установлен двухкомпонентный тариф на ГВС в закрытой системе теплоснабжения. Товарищество считает расчет задолженности, составленный Компанией на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, необоснованным, а взыскание с Товарищества стоимости сверхнормативного объема тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды - неправомерным.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по жалобе Товарищества по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2019 N 305-ЭС19-1381 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская теплосеть" по делу N А41-32043/2018 Арбитражного суда Московской области. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 13.05.2019.

Основанием для передачи кассационной жалобы по делу А41-32043/2018 для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации послужили доводы подателя жалобы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права при определении объема тепловой энергии, потребленной для подогрева воды для нужд горячего водоснабжения, и необоснованном применении в расчетах двухкомпонентного тарифа на горячую воду в случае когда поставщик тепловой энергии не осуществляет поставку абоненту горячей воды, а абонент (исполнитель коммунальных услуг) самостоятельно производит коммунальную услугу по горячему водоснабжению с использованием оборудования (индивидуального теплового пункта), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, суд апелляционной или кассационной инстанции при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данные правовые нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Поскольку обстоятельства настоящего дела схожи с обстоятельствами дела N А41-32043/2018 и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации должна быть учтена при рассмотрении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по жалобе Товарищества до размещения на сайте Верховного Суда Российской Федерации постановления Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А41-32043/2018.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Полет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А05-4915/2018 до размещения на сайте Верховного Суда Российской Федерации постановления Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А41-32043/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова А.А. Кустов В.К. Серова