Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2019 г. N Ф07-4420/19 по делу N А21-13043/2018

16 мая 2019 г.

Дело N А21-13043/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 16.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вася Бочкин и К" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 в виде резолютивной части (судья Маркова Л.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судья Дмитриева И.А.) по делу N А21-13043/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Никитина Виктория Игоревна, место жительства: Калининград, ОГРНИП 317392600031631, ИНН 390500875246, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вася Бочкин и К", место нахождения: 236016, Калининград, Римская ул., д. 33, корп. 1, оф. 5, комн. 6, ОГРН 1153926039948, ИНН 3906978330 (далее - Общество), о взыскании 26 424 руб. задолженности по агентскому договору на организацию автомобильных перевозок грузов от 26.07.2017 N 2017/88, а также 12 773 руб. 45 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных по заявкам на доставку груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2019, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Никитиной В.И. взыскано 12 773 руб. 45 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение от 24.12.2018 и постановление от 18.02.2019 отменить; принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания спорной неустойки отсутствуют, поскольку стороны не заключали в письменной форме соглашение о неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 этой статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий на пересмотр по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Общества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вася Бочкин и К" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А21-13043/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вася Бочкин и К", место нахождения: 236016, Калининград, Римская ул., д. 33, корп. 1, оф. 5, комн. 6, ОГРН 1153926039948, ИНН 3906978330, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной Сухановым Павлом Дмитриевичем по чеку-ордеру от 20.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева