Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2019 г. N Ф07-4268/19 по делу N А21-3974/2018

16 мая 2019 г.

Дело N А21-3974/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 15.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2018 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А21-3974/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство", место нахождения: 238010, Калининградская обл., Нестеровский р-н, г. Нестеров, Комсомольская ул., д. 8, ОГРН 111392000440, ИНН 3920800010 (далее - Общество), 68 223 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в июне 2017 года, а также 10 680 руб. 20 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2019, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 67 503 руб. 59 коп. основного долга, 9 450 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы Общества о неправильном учете Компанией объема индивидуального потребления по подъезду N 1. Как полагает податель жалобы, фактический объем коммунального ресурса, потребленного за июнь 2017 года в жилых помещениях объекта, составил 688 кВт/ч.

Заявитель указывает, что объем коммунального ресурса на общедомовые нужды объекта - ул. Черняховского, д. 58 (подъезд N 1) за июнь 2017 года в размере 1 764 кВт/ч Компанией рассчитан неверно, с превышением фактического потребления на 467 кВт/ч.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2012 N 364/32 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно), снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные договором.

Пунктом 5.10 Договора установлено, что окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1.13 Договора исполнитель обязан ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, включенных в договор, и в течение суток предоставлять гарантирующему поставщику в электронном виде или посредством факсимильной связи.

В июне 2017 года Компания поставила в жилые дома, находящиеся в управлении Общества, электрическую энергию, которая была оплачена не в полном объеме.

Письмом от 17.08.2017 N 4812 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Претензия Компании оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату Обществом потребленной электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и законной неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным по праву.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик возражал по расчету объема электрической энергии, подлежащей оплате.

В кассационной жалобе Общество оспаривает начисления по следующему объекту: дом N 58 по ул. Черняховского в г. Нестерове, по квартире N 9.

Как следует из материалов дела, объем электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, определялся гарантирующим поставщиком как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, а также нежилыми помещениями, потребление которых учитывается ОДПУ.

Как установлено судами, учет электрической энергии, отпущенной в МКД по адресу: г. Нестеров, ул. Черняховского, д. 58 осуществляется по общедомовому прибору учета (ОДПУ) CE308S357465-60A(6) N 011486114639947 (подъезд N 1; квартиры 1 - 4) и по ОДПУ CE308S357465-100A(6) N 011486114639959 (подъезд N 2; квартиры 5 - 9). Приборы учета допущены в эксплуатацию 22.05.2017 на основании актов N 361-05, N 363-05, составленных сетевой организацией АО "Янтарьэнерго" филиал "Восточные электрические сети". Ввод в эксплуатацию ОДПУ осуществлялся в присутствии представителя Общества Веренича В.В., о чем свидетельствует подпись в документах.

Согласно ведомостям об индивидуальном потреблении объем потребления электрической энергии собственниками квартиры N 9 вычитался из объема, фиксируемого ОДПУ подъезда N 2.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что истец неправильно определяя объемы электрической энергии по спорному дому, является несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Поскольку Общество нарушило сроки оплаты электрической энергии, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, правомерно удовлетворили требования истца о взыскании законной неустойки.

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А21-3974/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов