Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2019 г. N Ф07-5309/19 по делу N А42-9807/2015

17 мая 2019 г.

Дело N А42-9807/2015

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Зюзиной Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суд Мурманской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А42-9807-23-24/2015,

установил:

Зюзиная Татьяна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суд Мурманской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А42-9807-23-24/2015.

Определением кассационного суда от 18.04.2019 указанная жалоба оставлена без движения до 17.06.2019; ее подателю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения, судом не было принято во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

Согласно порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суд Мурманской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, кассационный суд ошибочно оставил кассационную жалобу без движения.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что кассационная жалобы не принята к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ошибочно оставленная без движения жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2. Ходатайство и приложенные документы на

20

9

Листах;

листах.

Судья

М.В. Трохова