Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2019 г. N Ф07-2569/19 по делу N А56-79867/2018

17 мая 2019 г.

Дело N А56-79867/2018

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава - исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Подкорытовой А.И., место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 1/6, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-79867/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019 по делу N А56-79867/2018 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Подкорытовой А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по данному делу, так как подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подателю жалобы предложено в срок до 14.05.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 09.04.2019 направлена судом кассационной инстанции по почтовому адресу, указанному судебным приставом-исполнителем в кассационной жалобе.

Кроме того, определение от 09.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 11.04.2019 в 16:22:41 МСК в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный судом срок судебный пристав-исполнитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, соответствующие документы в суд не представил.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 09.04.2019, судебным приставом-исполнителем не заявлено и в суд не поступало.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

О.А. Алешкевич