Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2019 г. N Ф07-3642/19 по делу N А21-1901/2013

17 мая 2019 г.

Дело N А21-1901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 14.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу N А21-1901/2013,

установил:

Ликвидатор Калининградской межрегиональной общественной организации инвалидов "БРАНВЕН", место нахождения: 236006, Калининградская обл., Калининград, ул. Маршала Баграмяна, д. 26, пом. 43, ОГРН 1053918502230 (далее - Организация), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением суда от 26.04.2013 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.05.2013 N 88.

Определением от 25.06.2015 конкурсное производство в отношении Организации завершено.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2015 определение от 25.06.2015 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано.

Конкурсный управляющий должника 21.09.2018 обратилась в суд с заявлением, в котором просила утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов об утверждении Положения не принято.

Определением от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявление Яцкевич И.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 31.10.2018 и постановление от 31.01.2019 и принять по делу новый судебный акт отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Податель жалобы указывает, что определением от 16.03.2017 признано недействительным решение собрания кредиторов Организации от 18.07.2016 об утверждении порядка реализации имущественных прав должника - права требования убытков с бывшего руководителя Бабковского К.А. в размере 44 377 625 руб. 70 коп.

По мнению уполномоченного органа, ввиду наличия текущих платежей, превышающих сумму взысканных с Бабковского К.А. убытков, указанный актив должен быть передан кредиторам по текущим платежам в порядке отступного.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по данному делу о банкротстве с Бабковского К.А. в пользу должника взыскано 44 377 625 руб. 70 коп. убытков.

Решением собрания кредиторов от 18.07.2016 утверждено положение о порядке реализации имущества должника - указанной дебиторской задолженности. Собранием кредиторов также принято решение не передавать кредиторам в качестве отступного права требования к Бабковскому К.А.

Определением от 16.03.2017 решения собрания кредиторов от 18.07.2016 признаны недействительными.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами установлено, что конкурсный управляющий неоднократно созывала собрание кредиторов в целях определения порядка распоряжения данной дебиторской задолженностью.

Собрания кредиторов от 16.01.2018, 25.05.2018, 13.08.2018 не состоялись ввиду отсутствия кворума; на собрании 05.02.2018 присутствовала ФНС, проголосовавшая против утверждения Положения и за утверждение соглашения об отступном, текст которого не представлен ни конкурсному управляющему, ни собранию кредиторов.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на приведенные обстоятельства обратилась в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и просила утвердить Положение.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали заявленное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Доказательства того, что собрание кредиторов должника принимало решение относительно условий соглашения об отступном, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах и исходя из необходимости завершения соответствующих мероприятий в процедуре конкурсного производства должника, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное конкурсным управляющим Положение.

Доводы о несоответствии представленной конкурсным управляющим редакции Положения требованиям статей 139, 140 Закона о банкротстве, ФНС не приводила.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А21-1901/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова М.В. Трохова