Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2019 г. N Ф07-6253/19 по делу N А21-6654/2018

20 мая 2019 г.

Дело N А21-6654/2018

Судья Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградметаллдизайн", место нахождения: 238324, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, улица Гагарина, дом 239, ОГРН 1083925036942, ИНН 3917502832 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 по делу N А21-6654/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЛ-Мет", место нахождения: Калининградская область, Калининград, 5-я Причальная улица, дом 1, кабинет 302, ОГРН 1143926051499, ИНН 3905090655, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградметаллдизайн" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 262 009 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 829 руб. 10 коп., с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество подало кассационную жалобу на указанное решение, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Следовательно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 22.10.2018 по настоящему делу Обществом подана не была, данное решение не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств заявленное Обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2019 N 272.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Е. Филиппов