Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2019 г. N Ф07-6304/19 по делу N А13-4544/2015

21 мая 2019 г.

Дело N А13-4544/2015

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанкова Валерия Вениаминовича на определение Арбитражного Вологодской области от 03.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А13-4544/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанков Валерий Вениаминович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного Вологодской области от 03.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А13-4544/2015.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.12.2018.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 04.03.2019 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 04.04.2019.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 26.04.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что в период с 25.03.2019 по 15.04.2019 он находился на лечении, в подтверждение чего представлена копия больничного листа, а также на необходимость формирования правовой позиции в отношении обжалуемых судебных актов.

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2019, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления и, в том числе порядок и срок его обжалования, принимала участие представитель конкурсного управляющего Даньшина Ю.А., действующая по доверенности от 29.03.2018.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 05.03.2018.

Таким образом, податель жалобы, обладая информацией о состоявшихся судебных актах и их содержании, при достаточной степени заботливости и осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Конкурсным управляющим не раскрыты причины, объективно воспрепятствовавшие подготовке и направлению кассационной жалобы в период с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции (04.03.2019) по 25.03.2019.

Кроме того из материалов дела следует, что интересы конкурсного управляющего при рассмотрении названного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции представляла Даньшина Ю.А., действовавшая по доверенности от 29.03.2018, которая участвовала в судебных заседаниях и подписывала процессуальные документы, в том числе и апелляционную жалобу на определение от 03.12.2018.

Конкурсный управляющий не указал, по какой причине он не привлек своего представителя для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанкова В.В. и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанкову Валерию Вениаминовичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко