Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2019 г. N Ф07-3919/19 по делу N А56-101318/2018

22 мая 2019 г.

Дело N А56-101318/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Высшая школа народных искусств (академия)" Тюрева П.Б. (доверенность от 01.04.2018), Наумова В.М. (доверенность от 20.05.2019), Салтанова М.А. (доверенность от 20.05.2019),

рассмотрев 21.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Высшая школа народных искусств (академия)" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть) от 04.10.2018 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (судья Жукова Т.В.) по делу N А56-101318/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, место нахождения: 143912, Московская область, город Балашиха, проспект Ленина, дом 6, помещение 55, ОГРН 1137799018081, ИНН 7701169833 (далее - истец, Фонд), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Высшая школа народных искусств (академия)", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 2, литера А, ОГРН 1037867007826, ИНН 7841003524 (далее - ответчик, Учреждение), 193 096 руб. 03 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, в котором указывает на необоснованное взыскание с него задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

В возражениях на кассационную жалобу Фонд просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Фонд надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представители Учреждения поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 этой статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Учреждение в своей кассационной жалобе ссылается на необоснованность исковых требований, указывает, что часть помещений в спорных домах приватизирована и принадлежит другим собственникам, в оперативном ведении ответчика находятся лишь часть помещений общей площадью 194,6 м 2.

Эти доводы не соотносятся с теми основаниями для отмены судебного акта, которые приведены в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Высшая школа народных искусств (академия)" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть) от 04.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А56-101318/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Н.Е. Судас