Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2019 г. N Ф07-1901/19 по делу N А56-93753/2017

22 мая 2019 г.

Дело N А56-93753/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества "Эн-Системс" Лебедева Д.А. (доверенность от 24.04.2019), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Мусатова К.А. (доверенность от 19.03.2019),

рассмотрев 21.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Эн-Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-93753/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Трансэнерго, место нахождения: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эн-Системс", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Линия 7-я В.О., дом 28, литера В, помещение 2Н, ОГРН 1037800076236, ИНН 7801233786 (далее - АО "Эн-Системс", ответчик), 1 195 146 руб. 49 коп., в том числе 1 189 573 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 5 573 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 25.07.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", место нахождения: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 9, ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080 (далее - ПАО "Мосэнергосбыт").

Решением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе АО "Эн-Системс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ПАО "Мосэнергосбыт" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО "Эн-Системс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "РЖД" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представителями ОАО "РЖД" 04.04.2017 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, которым визуально зафиксировано потребление АО "Эн-Системс" электроэнергии путем использования освещения, бытовых приборов. Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены. АО "Эн-Системс" предписано обеспечить заключение договора электроснабжения и обеспечить явку уполномоченного представителя 25.04.2017 для составления акта неучтенного потребления.

Указанный акт подписан со стороны ответчика электромонтажником Куцерубовым Ю.Н.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии 05.06.2017 в отношении ООО "Эн-Системс" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 23/ЭА за период с 01.09.2016 по 04.04.2017.

ОАО "РЖД" произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 169,361 кВт/ч на сумму 1 189 573 руб. 42 коп.

Направленное в адрес АО "Эн-Системс" уведомление от 07.06.2017 N 27/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, руководствуясь нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, но не более чем за 3 года.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной пришли к обоснованному выводу о том, что истец доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком посредством самовольного подключения к сетям ОАО "РЖД" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении от 05.06.2017 N 23/ЭА, которым установлен факт присоединения к сетям ОАО "РЖД" энергопринимающих устройств АО "Эн-Системс" с нарушением правил технологического присоединения.

Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.04.2017, составленным с участием электромонтажника АО "Эн-Системс" Куцерубова Юрия Николаевича, полномочия которого в силу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки, визуально зафиксировано потребление ответчиком электроэнергии путем использования освещения, бытовых приборов.

Доводы подателя жалобы о том, что акт от 05.06.2017 N 23/ЭА не содержит информацию, позволяющую установить, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям истца произвел именно ответчик, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены с учетом следующего.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что актом - допуска от 28.04.2016 N 235-16 АО "Эн-Системс" приняло на себя обязательства в качестве подрядчика произвести работы на участке, ограниченном координатами: ст. Лихоборы (парк Братцево) 49 КМ 5 ПК - 51 КМ 4 ПК, по проекту производства работ: "Левый и правый парки. Пути экипировки. Электроснабжение. 49 КМ 5 ПК- 51 КМ 4 ПК".

В техническом отчете от 07.09.2016 N 50-16 о результатах проверки электроообрудования АО "Эн-Системс" указано в качестве монтажной организации. Вид испытаний: пусконаладочные. Объект: строительство пункта отстоя и экипировки электропоездов, пункт явки и отдыха локомотивных бригад ст. Лихоборы (парк Братцево) Правый парк по адресу: г. Москва, Лихоборы (парк Братцево) Правый парк.

В техническом отчете от 28.03.2017 N 030-17 о результатах проверки электрооборудования АО "Эн-Системс" указано в качестве монтажной организации. Вид испытаний: приемо-сдаточные. Объект: 50 этап. Строительство пункта отстоя и экипировки электропоездов, пункт явки и отдыха локомотивных бригад на ст. Лихоборы (парк Братцево).

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу о том, что АО "Эн-Системс" в бездоговорном порядке потребляло электрическую энергию путем присоединения к сетям ОАО "РЖД" в период с 01.09.2016 по 04.04.2017.

Согласно пункту 196 Основных положения период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку предыдущая контрольная проверка объектов электросетевого хозяйства на спорном объекте не производилась, АО "РЖД" определило период бездоговорного потребления с 01.09.2016 по 04.04.2017, что не нарушает прав АО "Эн-Системс".

Суды проверили расчет стоимости бездоговорного потребления, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что АО "Эн-Системс" своевременно не оплатило задолженность за электрическую энергию, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 5 573 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.07.2017 по 25.07.2017.

Расчет процентов проверен судами, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

С учетом установленных обстоятельств дела суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А56-93753/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Эн-Системс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Н.Е. Судас