Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2019 г. N Ф07-7208/19 по делу N А05-9114/2014

27 мая 2019 г.

Дело N А05-9114/2014

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Лебедева Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А05-9114/2014,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" Полушин П.И. 28.08.2015 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Лебедева Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 2 020 552 руб. 99 коп.

Определением от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, в Лебедева С.В. в пользу должника взыскано 1 772 000 руб.

Лебедев С.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 21.01.2019 и постановление от 15.04.2019.

Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 15.04.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.01.2019, вступило в законную силу со дня его подписания (15.04.2019).

Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 15.05.2019.

Между тем согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте, жалоба направлена подателем в суд только 17.05.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

И.М. Тарасюк