Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2019 г. N Ф07-7097/19 по делу N А56-98972/2018

27 мая 2019 г.

Дело N А56-98972/2018

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания", место нахождения: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер. Вистино, ул. Ижорская д. 29/1, пом. 2, ОГРН 1074716001205, ИНН 4716028445 (далее- Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А56-98972/2018,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" о взыскании 401 013 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 16.03.2015 N 83-Т/К/15.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 401 013 руб. задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2019 принят отказ Общества от иска в части взыскании 216 033 руб. 02 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в периоды с января по февраль, с апреля по июнь, август 2017 года, с октября 2017 по март 2018 года. Решение суда от 08.10.2018 в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение от 08.10.2018 изменено: с ответчика в пользу Общества взыскано 100 897 руб. 59 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 15.03.2019, в которой просит его отменить в той части, в которой суд отказал во взыскании задолженности. Общество просит взыскать с ответчика 184 980 руб. 87 коп. долга.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2019 N 6181.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова