Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2019 г. N Ф07-6951/19 по делу N А56-73667/2018

29 мая 2019 г.

Дело N А56-73667/2018

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Электро", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, оф. 421, ОГРН 1127847123480, ИНН 7843314437, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу N А56-73667/2018 (тр. 12) с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.04.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Петербург Электро" (далее - Общество) с кассационной жалобой на определение от 17.01.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Одновременно с кассационной жалобой Общество подало ходатайство о восстановлении срока ее подачи, ссылаясь на то, что определение от 17.01.2019 не было направлено в его адрес в установленный законом срок, о вынесении судебного акта представитель Общества узнал в апреле 2019 года при ознакомлении с материалами дела.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Согласно пункту 39 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правила, установленные статьей 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Поскольку определение от 17.01.2019 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба не может быть принята к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку означенный срок на момент направления жалобы в суд первой инстанции (по почте 10.04.2019) не истек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.04.2019 N 128.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 64 листах, а также дополнительные материалы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова