Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-5649/19 по делу N А66-15330/2017

30 мая 2019 г.

Дело N А66-15330/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" Горина А.В. (доверенность от 05.12.2017), Уханова А.В. (доверенность от 21.03.2019), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области Горбачевой О.В. (доверенность от 25.10.2018 N 546), Логуновой А.Г. (доверенность от 21.02.2019 N 06-563),

рассмотрев 27.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018 (судья Бачкина Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (судьи Осокина Н.Н., Алимова Е.А., Мурахина Н.В.) по делу N А66-15330/2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрострой", место нахождения: 170028, город Тверь, проспект Победы, дом 71, строение 1, помещение 25, ОГРН 1096952026434, ИНН 6950110475 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области, место нахождения: 170043, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 26, ОГРН 1066901031812, ИНН 6950000017 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения от 30.03.2017 N 197 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 300 987 руб.

Решением суда от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение, несоответствие выводов судов представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Общества, в силу положений статей 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), независимо от подтверждения или неподтверждения операций по экспорту, Общество правомерно заявило спорные вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2016 года. Общество также указывает на отсутствие повторного возмещения из бюджета сумм НДС, предъявление вычетов в пределах трехлетнего срока, предусмотренного положениями статьи 172 НК РФ.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Инспекцией представлены отзыв на кассационную жалобу и дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Инспекции возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество 08.11.2016 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2016 года, в которой в разделе 4 указало налоговую базу по операциям реализации товаров с применением ставки 0% - 374 126 511 руб., налоговые вычеты по операциям реализации товаров с применением ставки 0% в сумме 59 999 397 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт проверки от 09.02.2017 N 12-16/741 и вынесено решение от 30.03.2017 N 197 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 30.03.2017 N 197 Обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 10 717 687 руб., поскольку вычет заявлен в нарушении пункта 3 статьи 172, пункта 10 статьи 171 далее - НК РФ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 28.06.2017 N 08-11/115 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Общество, частично не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 164, 165, 167, 171, 172 НК РФ, пришли к выводу о неправомерности предъявления Обществом спорных вычетов по НДС во 2 квартале 2016 года, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Суммы налога, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта и указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, подлежат вычетам (пункт 10 статьи 171 НК РФ). Указанные вычеты производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, при наличии на этот момент предусмотренных статьей 165 НК РФ документов (абзац второй пункта 3 статьи 172 НК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что в уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2016 года, представленной 08.11.2016, Обществом были заявлены вычеты по счетам-фактурам 3 и 4 квартала 2013 года.

В ходе проверки Инспекция установила, что при проведении камеральных проверок за предыдущие налоговые периоды Обществу было отказано в спорных вычетах по причине того, что данные вычеты по соответствующим счетам-фактурам уже были предоставлены. Выводы Инспекции подтверждаются, в том числе, данными аналитического учета Общества по счету 19.07 "НДС" в разрезе счетов-фактур. Как отметил суд первой инстанции, отсутствие остатка по счету 19.07 "НДС" подтверждает факт возмещения НДС по счету-фактуре в предшествующих периодах.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу.

Довод Общества о том, что Инспекция, отказывая в вычетах на сумму 9 300 987 руб., не учла восстановленный НДС на ту же сумму, отраженный по срокам 050 раздела 4 декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, подлежит отклонению, поскольку представленные доказательства не позволили сделать достоверный вывод о восстановлении Обществом спорных сумм НДС.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А66-15330/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова