Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2019 г. N Ф07-4798/19 по делу N А21-12133/2017

29 мая 2019 г.

Дело N А21-12133/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" Ивановой О.В. (доверенность от 17.01.2017),

рассмотрев 22.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2018 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.) по делу N А21-12133/2017,

установил:

Котовская Ксения Витальевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эксклав", место нахождения: 236016, Калининград, пл. Маршала Василевского, д. 2, литер XXXII из литера Х в литер А, ОГРН 1023901018943, ИНН 3906089902, о признании незаконными внеочередного общего собрания участников ООО "Эксклав" от 16.10.2017 и протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Эксклав" от 16.10.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ", место нахождения: 107140, г. Москва, Русаковская ул., д. 12, к. 1, кв. 15, ОГРН 1023901022716, ИНН 3906048960, закрытое акционерное общество "Русское Радио-Евразия", место нахождения: 123100, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 6, этаж минус 1, пом. I, часть комн. 6, ОГРН 1027739886294, ИНН 7710206640 (далее - ЗАО "Русское Радио-Евразия"), нотариус Калининградского городского нотариального округа Горюшкина Людмила Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа Котовской К.В. от иска.

ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Котовской К.В. 74 840 руб. судебных издержек, в том числе 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 840 руб. расходов на оплату проезда представителя.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 09.11.2018 и постановление от 19.02.2019, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель жалобы выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с истца судебных расходов третьего лица.

В отзыве на кассационную жалобу Котовская К.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названных норм условием для взыскания судебных расходов является доказанность их несения самим лицом, заявившим требование об их взыскании.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае с заявлением о взыскании судебных расходов обратилось ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований на предмет спора.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" представило договор об оказании юридических услуг от 15.01.2018 N 02/01/СП/18, заключенный с ООО "Реалком РУС", в котором стоимость услуг определена в размере 60 000 руб., акт об оказании юридических услуг от 26.03.2018, чек от 29.03.2019 об оплате услуг по названному договору, электронные билеты и посадочные талоны.

В качестве плательщика в чеке от 29.03.2019 и в электронных билетах ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" не указано.

Иных доказательств в подтверждение несения заявленных ко взысканию расходов непосредственно ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" или за счет его средств не представлено.

Возражая против удовлетворения требований третьего лица, Котовская К.В. в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов указала, что одним из оснований оспаривания протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Эксклав" от 16.10.2017 послужило разрешение на соответствующем собрании вопроса об избрании исполняющего обязанности генерального директора названного общества на период отпуска генерального директора ООО "Эксклав" Котовской К.В. сроком на 1 год 6 месяцев; Котовская К.В. отметила, что единственной и главной причиной ее отказа от иска явилось принятие общим собранием участником ООО "Эксклав" решения, оформленного протоколом 14.03.2018, согласно которому ее полномочия как генерального директора названного общества были продлены.

Суды учли, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, приняли во внимание объяснения Котовской К.В. относительно мотивов отказа от заявленных по настоящему делу требований, и, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов с истца в пользу третьего лица. При этом суды исходили из того, что заявитель не подтвердил, что его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию итогового судебного акта по существу спора.

Приведенные ООО "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определение от 09.11.2018 и постановления от 19.02.2019 и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А21-12133/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М.В. Захарова А.В. Кадулин