Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-4437/19 по делу N А13-5782/2012

31 мая 2019 г.

Дело N А13-5782/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии Гаспаряна Э.Г. (паспорт) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Империя" Тяпинской Е.Н. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаспаряна Эрика Габоевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2018 (судья Корюкаева Т.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А13-5782/2012,

установил:

Хазиева М.П. - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Империя", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Некрасова, д. 38, оф. 6, ОГРН 1092901003073, ИНН 2901191192 (далее - Общество, ООО "Империя"), 15.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.05.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением от 26.06.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Конкурсный управляющий Тяпинская Е.Н. 01.02.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества общества с ограниченной ответственностью "ДОН-АГРО-СНАБ" (далее - ООО "ДОН-АГРО-СНАБ", Компания), являвшегося правопредшественником ООО "Империя", Гаспаряну Эрику Габоевичу по соглашению об отступном от 31.03.2011 (далее - Соглашение), Свитенко Сергею Николаевичу по договору купли-продажи от 21.05.2011, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топаз" (далее - ООО "Агрофирма "Топаз") по договору купли-продажи от 17.12.2013, обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" (далее - ООО "Никольское") по договору от 31.01.2014, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о праве собственности должника на следующее имущество (далее - Недвижимое имущество), расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. 11-й километр, 4-а:

- площадка для оборудования - транспортное сооружение 86,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:0000:13/1499/Ж:1/11853;

- здание котельной нежилое 123,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:13/1499/В:1/11851;

- склад смазочных материалов нежилого 397,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:0000:13/1499/Г:1/11852;

- караульное здание нежилое 65,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:0000:13/1499/А:1/11849;

- здание бытовых помещений производственное 66,5 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:0000:13/1499/Б:1/11850;

- насосная станция нежилая 49,5 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:28:000000:0000:13/1499/З:1/11854;

- земельный участок общей площадью 10 980 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:38:0600002:310.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области города Шахты (определение от 06.02.2013; далее - Управление Росреестра), открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Ростовский" Южного филиала (определение от 13.03.2013; далее - Банк).

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Свитенко С.Н. (определение от 25.04.2013), ООО "Агрофирма "Топаз" (определение от 26.06.2014), ООО "Никольское" (определение от 27.11.2014).

Определением от 09.03.2016 ООО "Никольское" и ООО "Агрофирма "Топаз" заменены на общество с ограниченной ответственностью "Ростовская зерновая компания "Ресурс" (далее - ООО "РЗК "Ресурс") в связи с присоединением ООО "Никольское" к ООО "Агрофирма "Топаз" и изменением фирменного наименования ООО "Агрофирма "Топаз".

Определением от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, заявление конкурсного управляющего Общества Тяпинской Е.Н. к Обществу и Гаспаряну Э.Г. о признании недействительным Соглашения, а также о применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения; производство по требованию конкурсного управляющего Тяпинской Е.Н. к Свитенко С.Н. и ООО "РЗК "Ресурс" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2017 определение от 19.05.2017 и постановление от 17.08.2017 в части прекращения производства по требованию конкурсного управляющего Тяпинской Е.Н. к Свитенко С.Н., ООО "РЗК "Ресурс" об оспаривании договора купли-продажи от 21.05.2011, заключённого со Свитенко С.Н., договора купли-продажи от 17.12.2013, заключённого с ООО "Агрофирма "Топаз", договора от 31.01.2014, заключённого с ООО "Никольское", оставлено без изменения. В остальной части определение от 19.05.2017 и постановление от 17.08.2017 отменены, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 11.01.2018 исключил Свитенко С.Н. и ООО "РЗК "Ресурс" из состава соответчиков и привлек их к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленных требований: конкурсный управляющий просила признать недействительным отчуждение Обществом имущества Гаспаряну Э.Г. на основании Соглашения, а также взыскать с ответчика в конкурсную массу должника 13 539 900 руб.

Определением от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019, суд признал недействительным соглашение об отступном от 31.03.2011, заключённое ООО "ДОН-АГРО-СНАБ" и Гаспаряном Э.Г., и взыскал с Гаспаряна Э.Г. в конкурсную массу Общества 2 883 800 руб.

В кассационной жалобе Гаспарян Э.Г. просит отменить определение от 24.12.2018 и постановление от 21.02.2019.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на отсутствие в своих действиях цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку действия были направлены на возврат кредитных средств Банку и удовлетворению требований кредиторов.

Также Гаспарян Э.Г. указывает, что конкурсным управляющим не доказано наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО "ДОН-АГРО-СНАБ".

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не представила доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки.

ООО "РЗК "Ресурс" в отзыве, поступившем в суд в электронном виде, поддерживает доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий Тяпинская Е.Н. в отзыве, поступившем в суд в электронном виде, возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании Гаспарян Э.Г. поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий Тяпинская Е.Н. возражала против ее удовлетоврения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения от 24.12.2018 и постановления от 21.02.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как установлено судами, на основании решения внеочередного собрания учредителей ООО "ДОН-АГРО-СНАБ" от 30.03.2011 указанное общество в лице директора Скирды Ю.В. и Гаспарян Э.Г. 31.03.2011 заключили Соглашение о предоставлении отступного (без передаточного акта), в соответствии с пунктом 1 которого Компания взамен исполнения обязательств по уплате 2 533 878 руб. по договору от 11.10.2010 N 3 за оказание юридических услуг предоставило отступное и передало в собственность Гаспаряну Э.Г. Недвижимое имущество.

Государственная регистрация перехода права собственности на Недвижимое имущество состоялась 08.04.2011.

На основании решения единственного участника ООО "ДОН-АГРО-СНАБ" от 18.10.2011 произведена реорганизация указанного общества 29.02.2012 в форме присоединения к ООО "Империя", о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения.

В отношении правопреемника Компании - ООО "Империя" определением от 22.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве; решением от 26.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полагая, что Соглашение является недействительной сделкой, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий ООО "Империя" Тяпинская Е.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнила требования и просила признать недействительной сделку по отчуждению имущества ООО "ДОН-АГРО-СНАБ" Гаспаряну Э.Г. по Соглашению, а также взыскать с ответчика в конкурсную массу стоимость Недвижимого имущества в размере 13 539 900 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела учли указания суда кассационной инстанции, исследовали и оценили все существенные для дела обстоятельства.

Так, суды с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу о недоказанности Гаспаряном Э.Г. реального выполнения работ по договору на оказание юридических услуг от 11.10.2010 N 3.

Суд неоднократно предлагал Гаспаряну Э.Г. представить соответствующие доказательства. Однако ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства своего участия в заключении договоров купли-продажи, оказания Компании помощи в подготовке и правильном оформлении документов, в организации контроля за исполнением договоров, отслеживании применения предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, равно как и доказательства того, что Гаспарян Э.Г. организовывал и вел претензионную работу, представлял интересы Компании в суде и других органах при рассмотрении правовых вопросов, давал консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности Компании.

Правильно распределив бремя доказывания, суды верно возложили на Гаспаряна Э.Г. обязанность по доказыванию наличия оснований для заключения Соглашения.

Вывод судов о наличии у ООО "ДОН-АГРО-СНАБ" признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки основан на анализе показателей бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011 года, а также периода возникновения требований кредиторов к должнику, признанных обоснованными и включенных в реестр.

Допустимых доказательств, опровергающих указанный вывод судов, ответчик не представил.

При новом рассмотрении дела суды в соответствии с указанием суда кассационной инстанции дали оценку противоречивому поведению Гаспаряна Э.Г. в рассмотрении настоящего обособленного спора и гражданского дела N 2-19/12 в части, касающейся оценки действительной стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного вывод судов о недействительности Соглашения вследствие заключения его при злоупотреблении правом в целях предотвращения взыскания с должника задолженности в пользу кредиторов за счет ликвидного имущества должника соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А13-5782/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаспаряна Эрика Габоевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.В. Яковец