Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-4843/19 по делу N А56-33987/2018

31 мая 2019 г.

Дело N А56-33987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" Болдышева Ю.В. (доверенность от 27.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" Геранькиной Н.Н. (доверенность от 01.10.2019) и Зварича В.М. (доверенность от 10.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "БорН" Виноградовой Т.С. (доверенность от 01.03.2019),

рассмотрев 29.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 (судья Кротов С.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 (судьи Полубехина Н.С., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-33987/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб", место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промышленная зона "Металлострой", дорога на Металлострой, д. 5, лит. Б, ОГРН 1027808761749, ИНН 7817040927 (далее - ООО "Сибирское Топливо СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А, оф. 201, ОГРН 1027810302288, ИНН 7809005206 (далее - ООО "Комплекс"), об обязании устранить препятствия в реконструкции и пользовании имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, путем демонтажа расположенных на ней двух кабельных линий 6 кВ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "БорН", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 19, лит. А, ОГРН 1167847271140, ИНН 739067520 (далее - ООО "БорН"), и публичное акционерное общество "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго").

Решением суда от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское Топливо СПб", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что вопреки выводам судов имеется реальная угроза нарушения его права собственности на эстакаду для трубопровода вследствие прокладки на ней ответчиком кабельных линий электроснабжения, поскольку согласие собственника на такое размещение не было получено; считает, что ответчик не доказал наличие у него правовых оснований для размещения кабельных линий на эстакаде для трубопроводов; указывает, что эстакада не предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии и не является объектом электросетевого назначения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Комплекс" просит отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское Топливо СПб" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представители ООО "Комплекс" и ООО "БорН" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ" (продавцом) и ООО "Сибирское Топливо СПб" (покупателем) заключен договор от 20.03.2012 N 13/2012-ОС купли-продажи объекта недвижимости - эстакады для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю.

Государственная регистрация права собственности ООО "Сибирское Топливо СПб" на указанный объект произведена 24.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 579423.

На указанной эстакаде размещены принадлежащие ответчику кабельные линии 6 кВ: фидеры 88-48, 88-65.

ООО "Сибирское Топливо СПб", ссылаясь на то, что ООО "Комплекс" использует эстакаду в отсутствие законных оснований и препятствует ему в осуществлении правомочий собственника, обратилось к ответчику с претензией, в которой просило в течение 30 дней произвести демонтаж указанных кабельных линий.

Поскольку данное требование оставлено ООО "Комплекс" без удовлетворения, ООО "Сибирское Топливо СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее: кабельные линии ответчика были установлены на эстакаде с момента ее постройки (более 30 лет назад); до 2006 года эстакада находилась в собственности открытого акционерного общества "Красный треугольник" (далее - ОАО "Красный треугольник", ранее - государственное производственное предприятие "Красный треугольник", Ленинградское производственное объединение "Красный треугольник"), а ООО "Комплекс" (ранее - малое арендное предприятие, затем - малое предприятие, позже - товарищество с ограниченной ответственностью) было образовано в процессе приватизации на базе структурного подразделения объединения "Красный треугольник" (цеха); электроснабжение всех цехов данного производственного объединения осуществлялось через трансформаторную подстанцию ПС-88; до 2003 года малое арендное предприятие "Комплекс" являлось субабонентом ОАО "Красный треугольник", а впоследствии заключило с ПАО "Ленэнерго" договор энергоснабжения от 01.04.2003 N 00998-1/31029.

Помимо этого суд установил, что действия ответчика по размещению кабельных линий на эстакаде, построенной для этих целей, осуществлены с согласия прежнего собственника - ОАО "Красный треугольник" и в рамках исполнения заключенных в 2002 году договоров энергоснабжения и согласованных с ПАО "Ленэнерго" условий технологического присоединения к трансформаторной подстанции ПС-88, собственником которой является ПАО "Ленэнерго"; размещение кабельных линий на эстакаде, предназначенной для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию трансформаторной подстанции и иным потребителям электроэнергии осуществлено до приобретения истцом права собственности на эстакаду для трубопровода; избранный истцом способ защиты не соответствует характеру нарушения. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда и оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или иное предусмотренное статьей 305 ГК РФ право либо имеется реальная угроза нарушения его права.

В предмет доказывания по негаторному иску входят также следующие обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судами установлены следующие обстоятельства.

Спорная эстакада для трубопровода расположена на территории бывшего производственного объединения - ОАО "Красный треугольник" между зданием трансформаторной подстанции ПС-88, построенным в 1985 году, зданием электрической подстанции глубокого ввода ПС-88 1986 года постройки и зданием, непосредственно прилегая к нему, по адресу: ул. Розенштейна, д. 21, построенным в 1975 году. При этом металлическая колонна, на которую опирается эстакада, является конструктивным элементом последнего здания.

Построенная в середине 80-х годов электроустановка с трансформаторной подстанцией ПС-88 и кабельными линиями, расположенными в том числе и на спорной эстакаде, была предназначена для обеспечения энергоснабжения промышленной площадки и расположенных на ней зданий ОАО "Красный треугольник" и принадлежала последнему на праве собственности до 2003 года.

ООО "Комплекс" было образовано на базе цеха - структурного подразделения производственного объединения "Красный треугольник" в процессе приватизации.

Оборудование ПС-88, являющееся действующей электроустановкой, находилось на балансе ПАО "Ленэнерго".

Так, на основании заключенного с ОАО "Красный треугольник" договора аренды с правом выкупа от 05.04.2001 N 1593/2279 ПАО "Ленэнерго" являлось владельцем ПС-88, а с 18.12.2008 оно стало собственником ПС-88, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18.12.2008 серии 78-АГ N 713979.

Из материалов дела следует, что на дату передачи ПС-88 во владение ПАО "Ленэнерго" трансформаторная подстанция ПС-88 являлась действующей электроустановкой, она проектировалась в 1980-1985 гг Северо-Западным отделением Всесоюзного государственного и научно-исследовательского института энергетических систем и электрических сетей "Энергосетьпроект" по заказу государственного предприятия, являвшегося правопредшественником ОАО "Красный треугольник".

Все кабельные линии 6 кВ, питающие потребителей электрической энергии ПАО "Ленэнерго", отходящие от ПС-88, проходят по кабельному подвалу в цокольном этаже ПС-88 в единых технологических коридорах и являются действующими линиями. Существующие трассы прокладки кабельных линий 6 кВ ПС-88 из цокольного этажа ПС-88 имеют два технологических выхода: под землю и через 1-3 этажи здания ПС-88 на кабельную эстакаду.

Трасса выхода кабельных линий 6 КВ фидеры 88-48, 88-65, принадлежащих ООО "Комплекс" на основании договора купли-продажи от 24.10.2002 N 2/К, технологически организована из цокольного этажа здания трансформаторной подстанции ПС-88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия.

Надлежащее технологическое присоединение указанных кабельных линий при осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ООО "Комплекс" к электрическим сетям и ПС-88 ПАО "Ленэнерго" подтверждается заключенным между ПАО "Ленэнерго" и ОАО "Красный треугольник" (в лице его правопредшественника - государственного производственного предприятия "Красный треугольник") договором на отпуск и пользование электроэнергией от 01.01.1994 N 0146206, в котором в качестве субабонента указано малое арендное предприятие "Комплекс", впоследствии преобразованное в ООО "Комплекс".

По данному договору внешнее электроснабжение названного производственного предприятия осуществлялось, в том числе по кабельным линиям КЛ 110 КВ К-126, К-127 от ТЭЦ 15 ПАО "Ленэнерго". Указанные кабельные линии были предназначены для обеспечения энергоснабжения промышленной площадки, организованного с использованием трансформаторной подстанции ПС-88 и расположенных на территории зданий ОАО "Красный треугольник" и принадлежали последнему на праве собственности на основании Плана приватизации от 28.06.1994.

На основании заключенного с ОАО "Красный треугольник" договора аренды с правом выкупа от 05.04.2001 N 1593/2279 ПАО "Ленэнерго" являлось владельцем ПС-88, а с 18.12.2008 оно стало собственником ПС-88, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18.12.2008 серии 78-АГ N 713979.

На дату передачи ПС-88 во владение ПАО "Ленэнерго" трансформаторная подстанция являлась действующей электроустановкой, она проектировалась в 1980-1985 гг Северо-Западным отделением Всесоюзного государственного и научно-исследовательского института энергетических систем и электрических сетей "Энергосетьпроект" по заказу государственного предприятия, являвшегося правопредшественником ОАО "Красный треугольник".

Спорные кабельные линии были проложены через электрическую подстанцию глубокого ввода ПС-88 одновременно с ее постройкой.

ОАО "Красный треугольник" письмом от 13.02.2002 N 932/041 согласовало заключение прямого договора энергоснабжения между ООО "Комплекс" и ПАО "Ленэнерго" с условием энергоснабжения от ПС-88.

Как установлено судами, надлежащее технологическое присоединение подтверждается справкой на мощность от 13.02.2003 N 323/041-07П/10, выданной ПАО "Ленэнерго", с указанием на питание объектов ООО "Комплекс" через 6 КВ фидера 88-48, 88-65, а также аналогичной справкой от 03.12.2004 N 3399/037/ 12 и выданным государственным учреждением "Петербурггосэнергонадзор" в связи со сменой собственника электроустановки и кабельных линий актом допуска электроустановок в эксплуатацию от 27.03.2003 N 12-783/Д,.

В связи с этим и с учетом письма ПАО "Ленэнерго" от 18.09.2018 N СПбВС/040/7801/-45 суды признали, что технологическое присоединение объектов и размещение кабельных линий ООО "Комплекс" к РУ 6 кВ ПС 88 на эстакаде для трубопроводов осуществлено в установленном порядке с питанием по фидерам 88-48, 88-65, изменение внешней схемы электроснабжения объектов не производилось.

Учитывая представленные в материалы дела акт приемки оборудования от 25.02.1986, решение рабочей комиссии от 15.06.1986 о приемке в эксплуатацию кабельных линий, спроектированных ЛФ ГПИ "Резинопроект" марки ААШВ-Зх185, 6 кВ, от РТП - 12 до ПГВ - ПО кВ N 88, акт осмотра энергоинспецией от 05.12.1986, а также копию топосъемки 1997 года, представленной в филиал ООО "ГСК Красный Треугольник" в рамках инициативной заявки и техническое заключение ООО "ПИ Геореконструкция" по обследованию в 2010 году трансформаторной подстанции ПС-88 с фотофиксацией данной эстакады, на которой расположено более десяти силовых кабелей, суды сделали обоснованный вывод, что кабельные линии 6 кВ фидеры 88-48, 88-65 располагались на спорной эстакаде с момента введения ее в эксплуатацию и до того, как она была приобретена истцом в собственность.

ООО "Комплекс", как и его правопредшественник малое предприятие "Комплекс", являлось субабонентом ОАО "Красный треугольник", его электроснабжение осуществлялось по существующей схеме по договору энергоснабжения от 01.01.1994 N 0146206, а с 2003 года на основании заключенного с ПАО "Ленэнерго" договора оно осуществляет энергоснабжение зданий по адресам: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-138, корп. 425, лит. А, и наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 425, лит. А.

В настоящее время ответчик получает электроэнергию через названные кабельные линии в соответствии с договорами электроснабжения от 01.04.2003 N 00998-1/31029, от 01.01.2007 N 00998, заключенными с электроснабжающими организациями (АО "Ленэнерго" и АО "ПСК"), а также актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 20.10.2002.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и приведенные выше обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что принадлежащая истцу эстакада для трубопровода с размещенными на ней кабельными линиями предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию трансформаторной подстанции и к иным зданиям, принадлежащих истцу и третьим лицам, а также иным потребителям.

Спорная эстакада является инженерным сооружением, к которому прикреплены принадлежащие ответчику воздушные линии электропередач.

Поскольку иное функциональное назначение данного сооружения истцом не доказано и судами не установлено, является правильным вывод, что кабельные линии ответчика установлены на принадлежащей истцу эстакаде для трубопровода и допуск электроустановки к эксплуатации были осуществлены до приобретения истцом в собственность спорной эстакады и такое размещение обусловлено особенностями электроснабжения ОАО "Красный треугольник", являвшегося собственником производственного комплекса в соответствии с действующими нормами и правилами.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства изменения ответчиком схемы энергоснабжения, повлекшего размещение кабельных линий на эстакаде при осуществлении электроснабжения, равно как и осуществления ответчиком фактических препятствий в пользовании данной эстакадой, а также учитывая установленные выше фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суды обоснованно признали, что в действиях ответчика отсутствует противоправное поведение, являющееся основанием для удовлетворения негаторного иска и требований истца о демонтаже кабельных линий.

Истец, приобретая по договору купли-продажи от 24.04.2012 такой специфический объект, как эстакада для трубопроводов, знал о размещении на ней кабельных линий электроснабжения высокого напряжения, обеспечивающих электроснабжение иных лиц от принадлежащего ПАО "Ленэнерго" оборудования электроустановки ПС-88, действуя разумно и добросовестно, он мог и должен был полагать, что данное обстоятельство может повлечь соответствующее ограничение правомочий собственника помещения.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства наличия реальной угрозы нарушения его права собственности на эстакаду для трубопровода вследствие размещения на ней ответчиком кабельных линий электроснабжения.

При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходили из недоказанности истцом совокупности условий, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по демонтажу правомерно размещенной кабельной линии.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций верно определен предмет доказывания применительно к предъявленным истцом требованиям, а также были выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в результате полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой квалификации спорных правоотношений, оценки представленных в материалы дела доказательств и удовлетворения кассационной жалобы.

Установленные судами по делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении ими норм материального права. Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального законодательства судами также не допущено.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств входит в круг вопросов, рассмотрение которых в силу статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Указанные истцом доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а лишь указывают на несогласие заявителя с выводами судов, они не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность принятых по делу судебных актов либо опровергнуть выводы судов первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела и вынесении оспариваемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, их выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-33987/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова М.В. Захарова И.В. Сергеева