Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 г. N Ф07-6229/20 по делу N А56-33987/2018

15 июня 2020 г.

Дело N А56-33987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" Соколова М.В. (доверенность от 17.12.2019 N 36), от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" Геранькиной Н.Н. (доверенность от 01.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Борн" Виноградовой Т.С. (доверенность от 01.03.21019),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А56-33987/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб", адрес: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промышленная зона "Металлострой", дорога на Металлострой, д. 5, лит. Б, ОГРН 1027808761749, ИНН 7817040927 (далее - ООО "Сибирское Топливо СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А, оф. 201, ОГРН 1027810302288, ИНН 7809005206 (далее - ООО "Комплекс"), об обязании устранить препятствия в реконструкции и пользовании имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, путем демонтажа расположенных на ней двух кабельных линий 6 кВ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "БорН", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 19, лит. А, ОГРН 1167847271140, ИНН 739067520 (далее - ООО "БорН"), публичное акционерное общество "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго").

Решением суда от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 N 307-ЭС19-16169 ООО "Сибирское Топливо СПб" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Сибирское Топливо СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 17.10.2019 о пересмотре решения от 02.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве правового основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта заявитель указал на получение им от ООО "Адмиралтейский" письма от 11.10.2019 N 107 с приложением следующих документов: схемы сетей, проекта внешнего электроснабжения от 23.11.1977, акта от 01.07.1992, уведомления от 01.09.2007 N 6116/1 о переходе права собственности на объект недвижимости, копии письма ОАО "Красный треугольник" от 22.12.2006 N 500/5-326, копии письма от 16.04.2012 N 67 ЗАО "Евраз", копии договора от 01.02.2001 N 487. Как полагает заявитель, указанные документы подтверждают, что спорная эстакада никогда не возводилась для прокладки кабельных линий, она предназначалась исключительно дня размещения трубопроводов, через которые осуществляется подача теплоснабжения, горячей воды и сжатого воздуха на технические нужны здания, а ООО "Комплекс" самовольно изменило схему внешнего энергоснабжения здания; размещение кабельных линий на эстакаде для трубопроводов не предусматривалось и проектом внешнего электроснабжения от 23.11.1977; размещение на эстакаде для трубопроводов кабельных линий 6 кВ (фидер 88-48, фидер 88-65), принадлежащих ООО "Комплекс", не было согласовано ни ОАО "Красный треугольник", ни с другими собственниками эстакады для трубопроводов.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2019 в удовлетворении заявления ООО "Сибирское Топливо СПб" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское Топливо СПб", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение суда от 10.12.2019, решение от 02.10.2018, постановление от 11.12.2018 и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что при рассмотрении его заявления суды не исследовали надлежащим образом представленные им документы, свидетельствующие о наличии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; ссылается на ошибочность выводов судов о наличии у него возможности обращения к ООО "Адмиралтейский" с запросом о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность его требований, при рассмотрении спора по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Комплекс" и ООО "БорН" просят отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское Топливо СПб" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представители ООО "Комплекс" и ООО "БорН" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Изучив доводы заявителя, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к обстоятельствам, существовавшим на момент разрешения спора по существу и исследованным и оцененным судами, а указанные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Помимо этого суды пришли к выводу о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ процессуального срока для обращения в суд с указанным заявлением.

Помимо этого, как установлено судами, документы, указанные заявителем (копия письма ОАО "Красный треугольник" от 22.12.2006 N 500/5-326, копия письма ЗАО "Евраз" от 16.04.2012 N 67, копия договора от 01.02.2001 N 487) были представлены ООО "Сибирское Топливо СПб" в качестве приложения к кассационной жалобе от 08.02.2019 на решение и апелляционное постановление по настоящему делу, а на акт оценки стоимости зданий и сооружений от 01.07.1992 и уведомление о переходе права собственности на объект недвижимости N 6116/1 от 01.09.2007 заявитель ссылался в апелляционной жалобе от 11.10.2018 по данному делу.

Фактически путем подачи рассматриваемого заявления ООО "Сибирское Топливо СПб" дополняет доказательственную базу, полностью не раскрытую им при рассмотрении дела по существу. Судами признано, что приведенные заявителем факты не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, поскольку эти же обстоятельства ранее уже являлись предметом исследования и оценки судами в ходе рассмотрения дела по существу.

Изложенные заявителем доводы направлены на пересмотр решения от 02.10.2018 по фактам, правовая оценка которым была дана судами при разрешении спора.

При таком положении суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что изложенные в заявлении ООО "Сибирское Топливо СПб" обстоятельства не отвечают признакам новых или вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 АПК РФ, которые могли бы служить основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки указанных выводов суда, которые сделаны как с учетом доводов, приведенных истцом в обоснование поданного им заявления, так и по результатам правового анализа принятых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным в самом заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в апелляционной жалобе на определение от 10.12.2019, они были подробно исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Нормы процессуального права применены судами правильно, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых определения и апелляционного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А56-33987/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова М.В. Захарова А.В. Кадулин