Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-3871/19 по делу N А56-112588/2017

31 мая 2019 г.

Дело N А56-112588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс" Сергеева Д.Г. (приказ от 08.06.2018) и Афанасьевой И.В. (доверенность от 28.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" Амелина А.В. (доверенность от 13.07.2018), от акционерного общества "АИГ страховая компания" Чемоданов А.В. (доверенность от 25.01.2019),

рассмотрев 30.05.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс" и общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-112588/2017,

установил:

Акционерное общество "АИГ страховая компания", место нахождения: 125315, Москва, Ленинградский пр., д. 72, к.2, ОГРН 1047796329250, ИНН 7710541631 (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 3/5, ОГРН 1027804914653, ИНН 7810610568 (далее - ООО "Груз-Экспресс"), о взыскании 2 851 515 руб. ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс", место нахождения: 109651, Москва, ул. Иловайская, д. 3, стр.18, ОГРН 1127746191550, ИНН 7723831352 (далее - ООО "Карго-Экспресс"), общество с ограниченной ответственностью "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 4, пом. 2, комн. 2, ОГРН 1157746655318, ИНН 7743111842 (далее - ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)"), общество с ограниченной ответственностью "Джии Хэлскеа", место нахождения: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, ОГРН 1027739064528, ИНН 7719048808 (далее - ООО "Джии Хэлскеа"), общество с ограниченной ответственностью "МирАгроТорг", место нахождения: 393773, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Промышленная, д. 2, ОГРН 1126827001311, ИНН 6827022851 (далее - ООО "МирАгроТорг"), и Скворцов Павел Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2019, иск Страховой компании удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Груз-Экспресс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что иск Страховой компании заявлен в пределах срока исковой давности. Податель жалобы считает, что поскольку спорные правоотношения вытекают из договора международной автомобильной перевозки груза и к ним применяются положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной 19.05.1956 в Женеве (далее - КДПГ), срок исковой давности следует определять в соответствии пунктом 1 статьи 32 КДПГ. По мнению подателя жалобы, предусмотренный пунктом 1 статьи 32 КДПГ срок для подачи исков, составляющий в случае частичной потери груза 1 год со дня сдачи груза, на момент обращения Страховой компании в арбитражный суд истек, так как груз был передан к перевозке 05.12.2016, а исковое заявление направлено в суд 08.12.2017.

В кассационной жалобе ООО "Карго-Экспресс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение о взыскании с ООО "Груз-Экспресс" в пользу Страховой компании 502 546 руб. 63 коп. убытков.

Податель жалобы считает, что размер ответственности ООО "Груз-Экспресс" перед Страховой компанией должен определяться пропорционально стоимости груза, возмещенной Страховой компанией его владельцу. Учитывая, что предельный размер ущерба за утраченный груз, определенный в соответствии со статьей 23 КДПГ, составляет 3 308 378 руб. 73 коп., а Страховая компания из общей стоимости груза (18 768 243 руб. 99 коп.) возместила страхователю (выгодоприобретателю) только часть его стоимости (2 851 515 руб.), размер ответственности ООО "Груз-Экспресс" перед Страховой компанией, по мнению подателя жалобы, не может превышать 502 546 руб. 63 коп. (пропорционально выплаченной сумме от общей стоимости груза), поскольку Страховая компания ЭЙС, застраховавшая груз и выплатившая оставшуюся часть стоимости груза (15 916 728,99 руб.) его владельцу, также получила право требовать в порядке суброгации возмещения убытков с лица, ответственного за сохранность груза.

В отзывах Страховая компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационные жалобы ООО "Груз-Экспресс" и ООО "Карго-Экспресс" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Груз-Экспресс" и ООО "Карго-Экспресс" поддержали доводы своих кассационных жалоб, а представитель Страховой компании отклонил их.

Представители иных третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между правопредшественником ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)") (исполнитель) и правопредшественником ООО "Джии Хэлскеа" (клиент) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 02.09.2003 N 10000/0185-03-017.

Между ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" (заказчик) и ООО "Груз-Экспресс" (исполнитель) заключен договор от 01.12.2006 N 314 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, либо доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю; исполнитель имеет право привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц. В соответствии с пунктом 7.2 Договора исполнитель возмещает заказчику убытки, причиненные в результате порчи (повреждения) или утраты груза по вине перевозчика.

ООО "Груз-Экспресс" (клиент) и ООО "Карго-Экспресс" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 09.01.2013 N 060/13КЭ01/134к/2013, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов; выступая от своего имени, экспедитор в лице отправителя груза заключает или обеспечивает посредством привлечения третьих лиц договор перевозки грузов с перевозчиком за счет клиента.

ООО "Джии Хэлскеа" (владелец груза) направило в адрес ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" заявку на доставку груза (медицинское оборудование) по маршруту г. Хельсинки (Финляндия, склад отправителя) в Россию, Красноярский край, г. Ачинск, пр. Лапенкова, 15А (Перинатальный центр).

Для исполнения заявки ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" привлекло ООО "Груз-Экспресс" и направило в его адрес заявку от 30.11.2016 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Хельсинки (Финляндия, склад отправителя) в Россию, Красноярский край, г. Ачинск, пр. Лапенкова, 15А (Перинатальный центр) с указанием желаемой даты отправки: 05.12.2016 в 9:00 и желаемой дата прибытия: 16.12.2016 в 9:00.

ООО "Груз-Экспресс", в свою очередь, направило заявку в адрес ООО "Карго-Экспресс", которое по договору транспортной экспедиции от 08.12.2016 привлекло для перевозки груза ООО "МирАгроТорг", предоставившего грузовой автомобиль с прицепом под управлением водителя Скворцова П.В., для осуществления перевозки груза общим весом 4301 кг и стоимостью 18 768 243 руб. 99 коп.

В установленный срок транспортное средство с грузом в адрес грузополучателя не прибыло. В связи с хищением груза было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перевозимый груз был застрахован владельцем груза (ООО "Джии Хэлскеа") по договору страхования, заключенному со Страховой компанией ЭЙС. Страховая компания ЭЙС признала произошедшее событие, связанное с утратой груза, страховым случаем и выплатила владельцу груза (ООО "Джии Хэлскеа") 15 9167 28 руб. 99 коп. страхового возмещения (18 768 243 руб. 99 коп. страховой суммы за вычетом 50 000 долларов США франшизы).

ООО "Джии Хэлскеа" направило в адрес ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" претензию о возмещении 2 851 515 руб. ущерба (в размере, эквивалентном 50 000 долларов США франшизы по курсу ЦБ РФ на дату выплаты).

Поскольку гражданская ответственность ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)", связанная с деятельностью по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, была застрахована Страховой компанией по договору коммерческого страхования гражданской ответственности и юридических расходов от 14.01.2016 N 0331А00301 (далее - Договор страхования), ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" 24.07.2017 направило в адрес Страховой компании заявление на выплату 2 851 515 руб. страхового возмещения в адрес выгодоприобретателя (ООО "Джии Хэлскеа").

Страховая компания, признав заявленное событие страховым случаем и выплатив выгодоприобретателю (ООО "Джии Хэлскеа") 2 851 515 руб. страхового возмещения (платежное поручение от 31.07.2017 N 44235), направила в адрес ООО "Груз-Экспресс" претензию от 01.12.2017 о возмещении в порядке суброгации 2 851 515 руб. материального ущерба, причиненного несохранной перевозкой груза.

Поскольку ответчик не возместил ущерб в добровольном порядке, Страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, указав, что по условиям Договора (пункт 7.2) и в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и статьями 17 и 23 КДПГ перевозчик (ООО "Груз-Экспресс") несет ответственность за принятый к перевозке груз и обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признано судами необоснованным со ссылкой на то, что согласно пункту 1 статьи 32 КДПГ срок исковой давности, составляющий 1 год, начинает исчисляться с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки груза срока.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования должно осуществляться им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Факт причинения страхователю ущерба, обусловленного несохранной перевозкой груза, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Следовательно, к Страховой компании, выплатившей страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. В силу пункта 1 статьи Закона N 87-ФЗ и статей 17 и 23 КДПГ лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие потери груза, является ООО "Груз-Экспресс".

Согласно статье 23 КДПГ перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или, за отсутствием таковой, на основании текущей рыночной цены. При отсутствии и той и другой - на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества, однако в силу положений дополнительного Протокола к Женевской конвенции от 05.07.1978 в любом случае размер возмещения не должен превышать 8,33 единицы специальных прав заимствования за 1 килограмм недостающего веса брутто в переводе в национальную валюту государства, суд которого рассматривает данное дело, на основе стоимости этой валюты в день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что вес принятого к перевозке груза составлял 4301,9 кг, а установленный ЦБ РФ на дату вынесения решения суда первой инстанции курс СДР (специального права заимствования) составлял 92,3230 руб. за единицу. Следовательно, предельный размер ущерба за несохранную перевозку, определенный по правилам КДПГ, составил 3 308 378 руб. 73 коп. (8,33 х 4301,9 кг х 92,3230 руб.).

Учитывая, что заявленное Страховой компанией требование о взыскании с ответчика 2 851 515 руб. ущерба не превысило лимит ответственности перевозчика, установленный КДПГ, суды правомерно удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

Доводы ООО "Карго-Экспресс" о том, что размер ответственности ООО "Груз-Экспресс" перед Страховой компанией должен определяться пропорционально стоимости груза, возмещенной Страховой компанией его владельцу, обоснованно отклонены судами как противоречащие статье 965 ГК РФ.

Поскольку Страховая компания выплатила страхователю (выгодоприобретателю) 2 851 515 руб. страхового возмещения по Договору страхования, то в силу статей 387 и 965 ГК РФ у нее возникло право требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Ссылка ООО "Груз-Экспресс" на пропуск истцом срока исковой давности также правомерно отклонена судами.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

При этом правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Как указано в пункте 1 статьи 32 КДПГ, подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года.

Срок исчисляется:

a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза;

b) в случае потери всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;

c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

День, указанный выше в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока.

Из материалов дела видно, что согласованной датой прибытия груза в адрес грузополучателя является 16.12.2016.

В соответствии с подпунктом b) пункта 1 статьи 32 КДПГ срок исковой давности исчисляется с 16.01.2017.

Предъявление рекламации в письменной форме приостанавливает течение срока до того дня, когда перевозчик в письменной форме отверг резолюцию с возвращением приложенных к ней документов (пункт 2 статьи 32 КДПГ).

ООО "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" направило в адрес ООО "Груз-Экспресс" претензию с требованием о возмещении ущерба 28.12.2016, ответ ООО "Груз-Экспресс" с отказом в добровольном удовлетворении претензии получен 12.01.2017.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 32 КДПГ срок на подачу иска приостанавливался на 15 дней (с 28.12.2016 по 12.01.2017).

Таким образом, срок исковой давности, исчисленный по правилам статьи 32 КДПГ, истекает 30.01.2018.

Поскольку с иском в арбитражный суд Страховая компания обратилась 08.12.2017, суды сделали правильный вывод о том, что срок исковой давности не пропущен.

Довод ООО "Груз-Экспересс" о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня передачи груза к перевозке (с 05.12.2016), основан на ошибочном толковании статьи 32 КПДГ.

Как следует из подпункта а) пункта 1 статьи 32 КДПГ, срок на подачу иска исчисляется со дня сдачи груза только в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке.

В данном случае материалами дела подтверждается, что весь груз, принятый к перевозке автомобилем с прицепом под управлением водителя Скворцова П.В. (общим весом 4301 кг и стоимостью 18 768 243 руб. 99 коп.), был утрачен, поэтому в целях исчисления срока исковой давности следует руководствоваться подпунктом b) пункта 1 статьи 32 КДПГ, согласно которому срок начинает течь с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб ООО "Груз-Экспересс" и ООО "Карго-Экспресс" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А56-112588/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс" и общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов С.Ю. Щуринова