Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2019 г. N Ф07-4312/19 по делу N А56-32228/2015

03 июня 2019 г.

Дело N А56-32228/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Васильевой Н.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 29.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" Иванова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-32228/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Красный Октябрь", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ломаная улица, дом 5, литера А, ОГРН 1107847195400, ИНН 7842433262 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Никерову Алексею Викторовичу, являвшемуся генеральным директором Общества до 22.09.2014, о признании недействительным договора денежного займа от 17.12.2013 N НК-01 (далее - Договор) и применении последствий недействительности сделки - взыскании 1 180 208,33 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания "Эскотс Лимитед" и общество с ограниченной ответственностью "Логика".

Решением суда первой инстанции от 07.12.2015 иск удовлетворен, с Никерова А.В. в пользу Общества взыскано 1 000 000 руб., а также 180 208,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016.

Взыскателю 03.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 006956851 на принудительное исполнение решения.

Общество обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2016 Обществу отказано в удовлетворении заявления.

Суд установил, что исполнительный лист серии ФС N 006956851 изготовлен судом 03.02.2016 и отправлен по почте по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 196084, Санкт-Петербург, Ломаная улица, дом 5, литера А.

Общество обжаловало определение от 14.09.2016 в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2016 апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-71148/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий Иванов Олег Алексеевич.

Конкурсный управляющий Иванов О.А. 03.09.2018 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства: при приеме-передаче документов должника было установлено отсутствие исполнительного листа по настоящему делу; бывший руководитель Общества пояснил, что исполнительный лист им не был получен и в службу судебных приставов не направлялся; из справки филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Кировского межрайонного почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 (далее - Почтамт) следует, что почтовое отправление с исполнительным листом по настоящему делу вручено ненадлежащему лицу, а также что обращение в организацию, которой было ошибочно вручено письмо для его возврата, не дало результатов.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества просит отменить определение от 28.12.2018 и постановление от 05.03.2019, принять новый судебный акт: восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Как полагает податель жалобы, письмом Почтамта от 06.10.2016 подтверждается, что почтовое отправление с исполнительным листом по настоящему делу было выдано представителю не Общества, а другой организации. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суды двух инстанций отказали, так как согласно сведениям, представленным в дело, исполнительный лист был направлен Обществу по адресу, указанному в исковом заявлении, и получен последним 12.02.2016.

Апелляционный суд также указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 Обществу уже было отказано в удовлетворении аналогичного заявления. Кроме того, апелляционная инстанция отметила, что в случае утраты исполнительного лица почтовым органом заявитель вправе взыскать убытки.

Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, исполнительный лист серии ФС N 006956851 изготовлен судом 03.02.2016 и направлен по почте по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 196084, Санкт-Петербург, улица Ломаная, дом 5, литера А.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы "Судопроизводство" и почтовому уведомлению N 19085494190176 исполнительный лист получен Обществом не 12.02.2016 (как установили суды), а 12.06.2016.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий Общества Иванов О.А. указал, что выданный исполнительный лист утрачен в связи с вручением судебной корреспонденции иному лицу.

В обоснование данного довода заявитель сослался на письмо Почтамта, согласно которому заказное письмо N 19085494190176 с уведомлением, разряда "судебное", оператор ошибочно вручил ненадлежащему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" (далее - ООО Трест "ТриНИТИ"), по доверенности некоему (некоей) Тарадойне Е.Л.

При этом в ответ на обращение заместителя начальника отделения почтовой связи 196084 (ОПС) о возврате заказного письма N 19085494190176 ООО "Трест "ТриНити" заказное письмо с уведомлением, разряда "судебное", в ОПС 196084 не вернуло.

Указанные обстоятельства не были оценены судами двух инстанций. В связи с этим вывод судов о недоказанности обстоятельств, связанных с утратой исполнительного листа, следует признать не соответствующим материалам дела.

Вывод судов о том, что по аналогичным основаниям определением суда от 14.09.2016 Обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, следует признать ошибочным, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.06.2016 директор Общества не представил в материалы дела письмо Почтамта от 06.10.2016, которым подтверждается, что почтовое отправление с исполнительным листом по настоящему делу было выдано представителю не Общества, а другой организации.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует исследовать - с учетом доводов участвующих в деле лиц - все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам, правильно применить нормы права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А56-32228/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Васильева П.Ю. Константинов