Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2019 г. N Ф07-5822/19 по делу N А56-84655/2018

04 июня 2019 г.

Дело N А56-84655/2018

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-84655/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 оставлена без движения кассационная жалоба Луковского Юрия Зиновьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-84655/2018 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено до 03.06.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.

В суд кассационной инстанции 06.05.2019 подступили документы, направленные Луковским Ю.З. в целях устранения недостатков, указанных в определении от 29.04.2019, а именно: отчет об отслеживании направления с почтовым идентификатором, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" копии кассационной жалобы.

Позже в суд кассационной инстанции 27.05.2019 от Луковского Ю.З. поступили дополнительные документы, направленные в целях устранения обстоятельств, указанных в определении от 29.04.2019. В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу подателем жалобы представлены распечатки электронных исходящих писем.

Такой способ направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам (по электронной почте) не предусмотрен частью 3 статьи 277 АПК РФ, согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их участникам процесса или их представителям лично под расписку.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в определенный судом срок, установленный определением от 29.04.2019 (до 03.06.2019) не устранены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий