Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2019 г. N Ф07-4901/19 по делу N А42-4131/2018

04 июня 2019 г.

Дело N А42-4131/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Ломакина С.А. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Умбский" представителя Куликова С.Ю. по доверенности от 29.06.2018,

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А42-4131/2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Умбский", место нахождения: 184703, Мурманская область, Терский район, поселок городского типа Умба, Совхозная улица, дом 50/10, ОГРН 1175190002052, ИНН 5111016686 (далее - Общество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 5 124 394 руб. 78 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.05.2017 по 27.12.2017, 82 867 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Организация).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Компании взысканы 676 802 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 10 994 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6477 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании Общество возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания и Организация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Умбский" (в результате реорганизации впоследствии - Общество, потребитель) заключили договор энергоснабжения от 02.02.2015 N 512102005 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязательств по оплате, Компания 30.05.2017 полностью отключила от подачи электрической энергии объекты ответчика: "Лаборатория, бойлерная, пастеризаторная, заквасочная" (отключение рубильников 0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3 в ТП -333); "Картофелехранилище, коровник" (отключение рубильников 0,4 кВ Л-1, Л-3 в ТП -339).

Об отключении объектов 30.05.2017 представителем сетевой организации в одностороннем порядке составлены акты частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

Компания и Организация 11.09.2017 проверили соблюдение Обществом условий ограничения режима потребления электрической энергии, по итогам проверки составлен акт осмотра коммутационных аппаратов, приборов учета потребителей, в отношении которых введено ограничение режима потребления электроэнергии от 11.09.2017. Согласно акту рубильник "Заквасочная" в РУ 0,4 кВ ТП - 333 и рубильник "Коровник" в РУ 0,4 кВ ТП - 339 находятся во включенном состоянии. Представитель потребителя не принимал участия в осмотре коммутационных аппаратов и приборов учета, акт составлен в его отсутствие. Таким образом, установлено, что Общество не соблюдало режим ограничения электропотребления.

В письме от 21.09.2017 Организация попросила Компанию разобраться с фактом несанкционированного подключения объектов Общества в период введения полного ограничения потребления.

Компания полностью отключила от подачи электрической энергии объекты ответчика: "Лаборатория, бойлерная, пастеризаторная, заквасочная" (отключение рубильников 0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3 в ТП - 333); "Картофелехранилище, коровник" (отключение рубильников 0,4 кВ Л-1, Л-3 в ТП - 339), о чем в отсутствие потребителя составлены акты частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 22.09.2017.

Компания и Организация, проверив 30.11.2017 соблюдение Обществом условий полного ограничения режима потребления электрической энергии, установили нарушение Обществом режима ограничения электропотребления, о чем составлен акт N 512 проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

Компания и Общество составили 27.12.2017 акты N 5 и 6 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, в которых отразили факт нарушения потребления электрической энергии на объектах "Пастеризационная, заквасочная, МТФ" в РУ 0,4 кВ ТП - 333 и "Картофелехранилище, коровник" в РУ 0,4 кВ ТП - 339 в период приостановления передачи электрической энергии по Договору в связи с введением 30.05.2017 полного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании актов от 27.12.2017 N 5 и 6 Компания подготовила справки - расчеты количества неучтенного потребления электрической энергии, согласно которым стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.05.2017 по 27.12.2017 по каждому из актов от 27.12.2017 составила 2 562 197 руб. 39 коп. Общая сумма составила 5 124 394 руб. 78 коп.

Компания направила Обществу счета от 25.01.2018 N 43-00000039 и N 43-00000040 на уплату 5 124 394 руб. 78 коп., которые потребитель не оплатил.

Направленная Компанией претензия от 28.02.2018 N МР2/4/07-02/1542 с требованием об оплате электроэнергии оставлена Обществом без удовлетворения, в связи с чем Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 5 124 394 руб. 78 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.05.2017 по 27.12.2017 и 82 867 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.05.2018.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца обоснованными по праву и размеру, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, посчитав ошибочным период взыскания неосновательного обогащения, отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил в части взыскания 676 802 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за период с 30.11.2017 по 27.12.2017, 10 994 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6477 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должна содержаться, в том числе, дата введения полного ограничения режима потребления.

В актах от 27.12.2017 N 5 и N 6, подписанных Обществом, указано, что полное ограничение режима потребления электрической энергии введено 30.05.2017. Таким образом, по состоянию на 27.12.2017 Общество подтвердило, что ограничение на потребление электрической энергии длится с 30.05.2017.

Проверка введенного ограничения зафиксирована сетевой организацией, гарантирующим поставщиком в присутствии представителя потребителя в акте от 30.11.2017 N 512.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования положений статьи 196 Основных положений N 442, правомерно определил начало периода бездоговорного потребления электрической энергии с 30.11.2017 - даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно определил период взыскания неосновательного обогащения с 30.11.2017 по 27.12.2017.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 13.02.2018 по 03.05.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы установленного судом неосновательного обогащения - 676 802 руб. 48 коп.) составил 10 994 руб. 73 коп.

Возражений по размеру неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчета Компания не представила.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А42-4131/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина С.А. Ломакин В.В. Старченкова