Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2019 г. N Ф07-4252/19 по делу N А56-63609/2018

05 июня 2019 г.

Дело N А56-63609/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Воробьева И.Н. (доверенность от 14.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" Игнатюгиной Е.В. (доверенность от 06.08.2018),

рассмотрев 05.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-63609/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, корп. 4, ОГРН 1089847179950, ИНН 7811405931 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 380 678 руб. 84 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.03.2017 по 31.01.2018 по договору водоотведения от 13.07.2015 N 12-655292-ЖФ-ВО (далее - Договор), и 81 577 руб. 94 коп. законной неустойки, начисленной за период с 29.04.2017 по 11.10.2018, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 367 583 руб. 67 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные с 01.03.2017 по 31.01.2018, и 78 108 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной с 29.04.2017 по 11.10.2018, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и отказать истцу во взыскании 140 409 руб. 72 коп., начисленных за услуги по отведению сточных вод, использованных при содержании общедомового имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось осуществлять прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам диаметрами, указанными в приложении N 1 к Договору, а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату Предприятию.

Приложение N 1 к Договору содержит ориентировочные объемы водоотведения.

Объектом водоотведения является многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Джона Рида, д. 1, корп. 1, лит. А.

Согласно пункту 3.6 Договора срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, составляет 15 календарных дней.

В пункте 3.7 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 15 календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, последнее вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с 01.03.2017 по 31.01.2018 оказало Обществу услуги водоотведения, для оплаты которых выставило счета-фактуры.

Поскольку в полном объеме Общество оказанные услуги не оплатило, Предприятие направило в его адрес претензию от 12.03.2018 N 363-04-18-844.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), и обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на иск, ответчик ссылался на то, что не должен оплачивать услуги по отведению сточных вод на общедомовые нужды.

Суд первой инстанции, придя к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с судебными актами только в части взыскании задолженности за оказанные в спорном периоде услуги водоотведения на общедомовые нужды.

Спорные правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 416-ФЗ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил N 124 и зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Из приложения N 1 к Договору следует, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 пункт 21 Правил N 124 дополнен подпунктом "в"(4), согласно которому с 01.06.2017 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Vст = Vхвс + Vгвс, где: Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; Vхвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; Vгвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Поскольку в данном случае Предприятием заявлены требования за период 01.03.2017 по 31.01.2018, к отношениям сторон с 01.06.2017 подлежит применению порядок определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил N 124.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 также внесены изменения в Правила N 306, пункт 29 которых изложен в новой редакции, согласно которой норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Предприятием представлен расчет, соответствующий законодательству, за период с марта по май 2017 года и с июня 2017 по январь 2018 года. Расчет проверен судами и признан арифметически правильным.

Оснований для иных выводов судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А56-63609/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова