Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2019 г. N Ф07-5417/19 по делу N А42-6564/2018

06 июня 2019 г.

Дело N А42-6564/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Тимухина И. А., Желтянников В. И., Полубехина Н. С.) по делу N А42-6564/2018

установил:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - Общество) об изъятии объекта незавершенного строительства - автозаправочная станция с гаражами и стоянками автотранспорта, степень готовности 58%, кадастровый номер 51:20:0001311:151, площадью 545 кв.м., инв. N 10975, лит. Б, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 230, путем продажи с публичных торгов.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Комитет и Общество о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

04.06.2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Общества об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Общество в заявлении указывает, что у него утрачен правовой интерес в пересмотре обжалуемого постановления апелляционного суда, поскольку на его основании 30.05.2019 состоялся аукцион по продаже объекта, являющегося предметом спора по настоящему делу. По итогам аукциона за объект предложена цена, которая устраивает Общество. Право собственности на данный объект перешло к покупателю-победителю аукциона.

Учитывая указанные Обществом обстоятельства препятствия для принятия отказа от кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная директором Общества по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вариант" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А42-6564/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Ренькасу Олегу Людвиговичу 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 08.04.2019.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина