Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2019 г. N Ф07-4898/19 по делу N А42-3328/2018

06 июня 2019 г.

Дело N А42-3328/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 04.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2018 (судья Алексина Н.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-3328/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - истец, Управляющая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 37, ОГРН 1025100654446, ИНН 5107110100 (далее - ответчик, Администрация), за счет средств казны 192 226 руб. 03 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 23.04.2018 дело принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельникова Лидия Анатольевна и Корнеева Евгения Алексеевна.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2018 (в редакции определения от 23.10.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2019, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, суды неправомерно взыскали с Администрации задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Мончегорск, ул. Лесная, д. 2, кв. 21, и пр. Металлургов, д. 68, кв. 37, поскольку указанное имущество не является выморочным.

В отзыве на кассационную жалобу Управляющая компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители участвующих в деле лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирных домов (далее - МКД) в г. Мончегорске по адресам: ул. Лесная, д. 2 и пр. Металлургов, д. 68, на основании решений собственников помещений в указанных МКД Управляющая компания в период с марта 2015 года по февраль 2018 года осуществляла функции управляющей организации и предоставляла коммунальные услуги.

Собственники квартир: ул. Лесная, д. 2, кв. 21, пр. Металлургов, д. 68, кв. 37, скончались.

Полагая, что вышеназванные жилые помещения как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перешли в собственность муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Управляющая компания направила Администрации претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 1112, 1113, пунктов 1 и 2 статьи 1151, пункта 1 статьи 1152, статьи 418, статьи 210, статьи 249 ГК РФ, статей 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), разъяснениями, данными в пунктах 49, 50, 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), установили, что спорное имущество является выморочным и удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск, ул. Лесная, д. 2, кв. 21, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как указанное помещение не вошло в наследственную массу. Указанное обстоятельство подтверждается представленным по запросу суда ответом нотариуса Московской городской нотариальной палаты от 03.10.2018 N 1860 (том дела 2, лист 76). Следовательно, указанное имущество является выморочным.

Судами также установлено, что после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 68, кв. 37, было выдано свидетельство о праве на наследство Исакову Е.Н. в отношении доли указанного жилого помещения.

В отношении второй доли жилого помещения свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с чем у суда отсутствовали основания полагать, что у умершего собственника данной квартиры в отношении доли имеются наследники, принявшие наследство. Следовательно, указанное имущество также является выморочным.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорных квартирах зарегистрированы, проживают и несут расходы по их содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В статье 1153 ГК РФ поименованы способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников по спорным адресам
(г. Мончегорск, ул. Лесная, д. 2, кв. 21 и пр. Металлургов, д. 68, кв. 37 ( доли)), указанное имущество перешло в собственность Администрации как выморочное в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые взыскиваются в настоящем деле.

Из материалов дела следует, что решениями собственников жилых помещений, расположенных по адресам: г. Мончегорск, ул. Лесная, д. 2, и пр. Металлургов, д. 68, утвержден размер платы за содержание общего имущества МКД. Управляющая компания в период с марта 2015 года по февраль 2018 года осуществляла функции управляющей организации и предоставляла услуги по содержанию общего имущества.

Факт оказания Управляющей компанией услуг в отношении спорных помещений подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и Администрацией не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А42-3328/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова