Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2019 г. N Ф07-5006/19 по делу N А56-1644/2018

03 июня 2019 г.

Дело N А56-1644/2018

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСпецСтрой", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д. 15, корп. 2, лит. А, пом. 117Н, ОГРН 1137847435770, ИНН 7816574228, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-1644/2018/тр.6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСпецСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-1644/2018.

Определением от 15.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.05.2019 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Копия определения направлена Обществу по юридическому адресу.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения 16.04.2019 опубликована в системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов, а также на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 15.04.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк