Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2019 г. N Ф07-7771/19 по делу N А66-15850/2018

10 июня 2019 г.

Дело N А66-15850/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭлектро", место нахождения: г. Тверь, ул. Карпинского, д. 14, ОГРН 1126952023142, ИНН 6952034607 (далее - Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А66 - 15850/2018,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Ржева "Содействие", место нахождения: 172381, Тверская обл., г. Ржев, ул. Партизанская, д. 35, ОГРН 1106914001039, ИНН 6914015466 (далее - Предприятие), о взыскании 173 516 руб. 09 коп. задолженности за услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с июля по ноябрь 2015 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.11. 2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2019 решение суда от 26.11.2018 изменено, с Предприятия в пользу Общества взыскано 70 руб. 79 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Полагая постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2019 неправомерным, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

В.В. Старченкова