Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-6451/19 по делу N А56-114171/2018

11 июня 2019 г.

Дело N А56-114171/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир К" Искандаряна И. Г. (доверенность от 01.06.2019),

рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир К" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судья Лопато И.Б.) по делу N А56-114171/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир К", место нахождения: 192007, г. Санкт - Петербург, Лиговский пр-кт, д. 130, ОГРН 1037835062825, ИНН 7816225971 (далее - ООО "Альтаир К", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт - Петербурга, место нахождения: 191014, г. Санкт - Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2 - Н, 5 - Н, 7 - Н, 10 - Н, ОГРН 1167847166882, ИНН 7801305857 (далее - Комитет), от 16.08.2018 по делу N 1002/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт - Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт - Петербурге", в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Решением суда первой инстанции (резолютивная часть) от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2019, Обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты ввиду недоказанности обстоятельств привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Комитет, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя (статья 284 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

Право кассационного обжалования имеет свои объективные и субъективные пределы.

Так, в силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как указано в части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Общества нет и представителем в судебном заседании не приведено доводов о наличии безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

Поэтому рассмотрение кассационной жалобы Общества по существу исключено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 6 статьи 188, частью 4 статьи 229, частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альтаир и К" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-114171/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

В.М. Толкунов О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая