Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2019 г. N Ф07-5081/19 по делу N А42-4143/2018

10 июня 2019 г.

Дело N А42-4143/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" Мандрусовой Е.П. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2018 (судья Муратшев Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Савина Е.В., Глазков Е.Г., Фуркало О.В.) по делу N А42-4143/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183028, Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Кола в лице администрации муниципального образования городское поселение Кола Кольского района, место нахождения: 184381, Мурманская область, Кольский район, город Кола, ул. Каменный Остров, дом 5 ОГРН 1025100588765, ИНН 5105020606, (далее - Администрация) о взыскании 18 402 288 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2015 по 31.12.2017 в виде потерь тепловой энергии, возникших в сетях от тепловой камеры до внешних стен многоквартирных домов, а также в сетях от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета тепловой энергии (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Администрации в пользу Общества взыскано 9 177 267 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, а также 57 356 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2019 решение суда от 13.11.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Кола-мастер" (далее - Предприятие) не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации, а значит обязанность по компенсации потерь возникла у ответчика. Предприятию тариф на передачу тепловой энергии по сетям в спорный период не установлен, а значит выводы судов о фактическом пользовании сетями в спорный период несостоятельны. Кроме того, ссылается на то, что тепловые сети изъяты из хозяйственного ведения Предприятия с 17.03.2016.

В отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2018 N 99/2018/196205715 за муниципальным образованием городское поселение Кола зарегистрировано право собственности с 02.09.2010 на тепловые сети, расположенные от павильона Южной котельной П-2/4А до центрального теплового пункта ст. Кола улица Приморская дом 2.

С 01.07.2015 по 31.12.2017 Общество через указанные сети осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды исполнителям и потребителям коммунальных услуг, в том числе населению городского поселения Кола, до границы балансовой принадлежности своих сетей.

Ссылаясь на то, что поставка ресурса до домов осуществлялась по тепловым сетям, принадлежащим муниципальному образованию, в результате чего причинены убытки в виде потерь тепловой энергией, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались статьями 16, 210, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении и пункта 55 Правил N 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно распоряжению Администрации от 26.05.2010 N 46 "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Кола-мастер" спорные сети переданы в хозяйственное ведение предприятия.

Между муниципальным учреждением "Отдел имущественных отношений администрации МО г. Кола" и Предприятием заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.06.2010 (далее - Договор), на основании которого подписаны акты о приеме-передаче объектов основных средств от 01.06.2010 N 39 и N 40 между Администрацией и Предприятием.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2016 по делу N А42-1450/2013 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено, в связи с чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись 27.01.2017 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Таким образом, в указанный период с 01.07.2015 по 31.12.2016 тепловые сети находились в пользовании на праве хозяйственного ведения Предприятия, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении требования в части взыскания 9 225 021 руб. 50 коп. за указанный период.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что у Предприятия отсутствовала обязанность по содержанию тепловых сетей в связи с тем, что право хозяйственного ведения надлежащим образом не зарегистрировано, поскольку фактическое пользование Предприятием спорными тепловыми сетями подтверждается представленными в материалы дела судебными актами о взыскании истцом с Предприятия задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Также отклоняется довод о том, что тепловые сети изъяты из хозяйственного ведения Предприятия с 17.03.2016.

В соответствии с постановлением Администрации от 17.03.2016 N 124 тепловые сети подлежат передаче муниципальному унитарному предприятию "Кола-сервис" (далее - Организация).

При этом Организация прекратила деятельность с 17.07.2017 в связи с исключением ее из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Документального подтверждения фактической передачи указанного имущества в материалы дела не представлено. Факт передачи тепловых сетей документально не подтвержден.

Учитывая изложенное, суды обоснованно взыскали с Администрации в пользу Общества 9 177 267 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А42-4143/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева А.А. Кустов